重婚罪的認定與處罰(3)

　　(三)對重婚行為的追訴

　　無效婚姻在被宣告無效前，當事人實施的重婚行為可以依據(jù)重婚罪的規(guī)定，定罪處罰。這就帶來一個新的問題，被宣告無效后再要求追究重婚行為刑事責任時是否具有溯及力?

　　婚姻法司法解釋第13條規(guī)定，婚姻法所規(guī)定的自始無效，是指無效或者可撤銷婚姻在依法被宣告無效或被撤銷時，才確定該婚姻自始不受法律保護。被宣告無效后的婚姻自始無效，該當推定婚姻自成就之初就無效，同時也應當推定該婚姻自成就之初不受行政效力的約束，后一個婚姻“侵犯”的僅是一個不受任何法律保護的婚姻關(guān)系，顯然失去構(gòu)成重婚罪的基礎，當然也就不構(gòu)成重婚，如果認定重婚成立，實際上就等同于對一個被已宣告無效的婚姻關(guān)系的認可與贊同。特別地，婚姻法禁止直系血親、三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚，再認定后一個婚姻是重婚，就等同于對禁止結(jié)婚情形的許可，顯然有悖于法律。

　　三、關(guān)于可撤銷婚姻及重婚罪的認定

　　(一)可撤銷婚姻制度

　　所謂可撤銷婚姻，是指婚姻成立時違背婚姻實質(zhì)要件，經(jīng)當事人申請，婚姻登記機關(guān)或人民法院依法撤銷婚姻的制度。婚姻法第十一條規(guī)定：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。

　　對“脅迫”這一法定情由的理解：所謂脅迫就是通過恐嚇、威脅的手段，給婚姻一方當事人給予精神上的強制，使其不敢反抗、不能反抗，也即婚姻成立時完全違背當事人的意志。例如以傷害當事人及其親屬、揭發(fā)當事人的隱私、毀損重大財產(chǎn)，以及限制人身自由等，足以使當事人精神、肉體造成痛苦的行為。脅迫者可能是婚姻的相對方，也可能是父母、親屬等第三者，受脅迫者很可能是女方，也可能是男方。受脅迫的一方可以提出撤銷婚姻的請求，但應當自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出;被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內(nèi)提出。這一年的時間為民事上的除斥期，起始時間為法律確定的結(jié)婚時間，一般為結(jié)婚證書上載明的時間，該時效既不能延長，也不能中止、中斷。撤銷權(quán)完全由受脅迫者行使，這里是“可以”，而不是“應當”，是當事人意思自治，他人不得干預。婚姻也是一種契約，是一種特殊的民事行為，甚至夾雜著許多感情因素。有些婚姻，開始一方當事人是不自愿的，受到脅迫，但隨著時間的推移，比如生兒育女、生活改善等，雙方會產(chǎn)生感情，如果當事人在法定限期不請求撤銷，該婚姻關(guān)系就得到法律的認可與保護。當事人在一年內(nèi)沒有提起撤銷請求，視為其放棄權(quán)利，推定該婚姻合法。有法定情由，當事人按期提出，應當宣告婚姻無效且為自始無效，雙方當事人自始就不具有夫妻的權(quán)利和義務。行使婚姻撤銷權(quán)的是婚姻登記機關(guān)或人民法院，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。

　　(二)存在于可撤銷婚姻中的重婚

　　由于可撤銷婚姻的效力存在不確定性，當事人的行為是否構(gòu)成重婚的后果也不同：

　　1脅迫者是婚姻相對一方當事人，其在結(jié)婚后一年的除斥期又與他人結(jié)婚，是否應當追究脅迫者重婚的行為責任?在一年的除斥期內(nèi)受脅迫人提出撤銷之請求前，受脅迫者是否提出撤銷該婚姻的請求并不確定，但結(jié)婚證的效力是恒定的，脅迫者的配偶關(guān)系已經(jīng)明確，如其又與他人結(jié)婚，顯然侵犯了一夫一妻的社會制度，符合重婚罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成重婚罪，而受脅迫者所提出的撤銷請求，僅僅是對婚姻關(guān)系在民事法律上的解除。至于受脅迫者未提出撤銷請求的，更有理由認定脅迫者的行為構(gòu)成重婚罪。