重婚罪的認(rèn)定與處罰

       我國(guó)刑法規(guī)定的重婚罪是指有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的?；橐龇ㄐ薷暮笠?guī)定了無效和可撤銷婚姻，這對(duì)重婚罪的處理上賦予了新的精神。本文就此進(jìn)行一些探討。

　　一、重婚罪及犯罪狀態(tài)

　　男女雙方結(jié)婚后，婚姻關(guān)系被合法解除或一方當(dāng)事人死亡前的期間，是婚姻關(guān)系的存續(xù)期間，如在此期間又與他人結(jié)婚的，則構(gòu)成重婚罪。

　　(一)重婚罪的構(gòu)成要件

　　1本罪侵犯的客體是社會(huì)主義婚姻家庭制度中的一夫一妻制。一夫一妻的婚姻制度是我國(guó)婚姻法的一項(xiàng)基本原則，婚姻法同時(shí)禁止重婚。根據(jù)這一原則，在我國(guó)，一個(gè)男人只能有一個(gè)妻子，一個(gè)女人只能有一個(gè)丈夫，法律只能允許一男一女結(jié)為夫妻的婚姻形式。

　　2客觀方面表現(xiàn)為有配偶而重婚，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。所謂“有配偶而重婚”，是指自己已經(jīng)結(jié)婚，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與他人結(jié)婚的行為。所謂“明知他人有配偶而與之結(jié)婚”，是指自己雖然沒有有效的婚姻，但明知對(duì)方已經(jīng)結(jié)婚而與之結(jié)婚的行為。這兩種行為，都構(gòu)成重婚。

　　3犯罪主體為一般主體。

　　4主觀方面由直接故意構(gòu)成。有配偶的一方隱瞞事實(shí)真相，使無配偶的一方受騙上當(dāng)而與之結(jié)婚的，或者自己雖然沒有婚姻關(guān)系，但明知他人已經(jīng)結(jié)婚，仍然與他人結(jié)婚的，都構(gòu)成重婚。無配偶的而與他人結(jié)婚，對(duì)其本人而言雖然是初婚，但是因其明知他人有配偶而與之結(jié)婚，就侵犯了一夫一妻制，成為重婚罪之共犯。

　　(二)重婚行為的類型

　　由于法律承認(rèn)了事實(shí)婚姻，同樣對(duì)事實(shí)婚姻中的配偶關(guān)系就應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，如侵犯了事實(shí)婚姻中的一夫一妻制，也同樣構(gòu)成重婚罪。與婚姻關(guān)系相對(duì)應(yīng)，重婚也有兩種情形：

　　1法律重婚行為構(gòu)成的重婚罪(簡(jiǎn)稱法律重婚)，即經(jīng)過婚姻機(jī)關(guān)登記、領(lǐng)取結(jié)婚證的重婚。法律重婚是以完成結(jié)婚登記作為非法婚姻關(guān)系成立的必要條件，雙方是否同居，是否進(jìn)行性生活等都無法改變婚姻關(guān)系成立的事實(shí)。

　　2事實(shí)重婚行為構(gòu)成的重婚罪(簡(jiǎn)稱事實(shí)重婚)，即以夫妻名義公開同居，群眾公認(rèn)的重婚形式。最高人民法院于1994年國(guó)務(wù)院《婚姻登記管理?xiàng)l例》頒布施行后作出的司法解釋明確規(guī)定“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”

　　由于重婚對(duì)社會(huì)造成的危害較大，影響家庭穩(wěn)定，導(dǎo)致大量家庭破裂、解體，引發(fā)其他刑事案件和治安案件，而家庭的不幸，又常常會(huì)引發(fā)青少年走向犯罪，因此應(yīng)當(dāng)放寬重婚罪的構(gòu)成條件，加大打擊力度，筆者認(rèn)為除構(gòu)成法律重婚外，有下列情形之一的，應(yīng)視為以夫妻名義共同生活，亦可認(rèn)定為重婚罪：(1)有配偶的人與他人舉行結(jié)婚儀式，且實(shí)際同居的;(2)有配偶的人雖未與他人舉行結(jié)婚儀式，但以夫妻相稱并共同生活三個(gè)月以上的;(3)有配偶的人雖沒有與他人舉行結(jié)婚儀式，但有較穩(wěn)定同居關(guān)系且生兒育女的;(4)有配偶的人與他人雖未夫妻相稱，但有穩(wěn)定的同居關(guān)系，在相對(duì)固定的住所且共同生活6個(gè)月以上的;(5)周圍群眾公認(rèn)是夫妻關(guān)系，同居造成合法婚姻相對(duì)方自殺等嚴(yán)重后果的。

　　(三)重婚罪犯罪形態(tài)之比較

　　鑒于重婚行為包括法律重婚與事實(shí)重婚兩種情形，對(duì)重婚的犯罪狀態(tài)也應(yīng)分別進(jìn)行考察：

　　1法律重婚，即重婚行為須經(jīng)過婚姻登記。行為人提供虛假的婚姻證明，騙取結(jié)婚證，這時(shí)非法的婚姻關(guān)系即告成立。法律重婚行為可能引起不法婚姻關(guān)系一直持續(xù)，但重婚行為并不以非法同居的行為或后果作為其成立的要件，非法同居僅是重婚行為所導(dǎo)致的不法婚姻狀態(tài)的客觀表現(xiàn)形式，重婚登記行為終了就對(duì)一夫一妻的婚姻制度構(gòu)成侵害。因此，法律重婚為行為犯，行為人騙取婚姻登記、領(lǐng)取結(jié)婚證書即為犯罪既遂。但是，由于法律重婚而導(dǎo)致的非法婚姻關(guān)系呈持續(xù)狀態(tài)，故追訴期仍應(yīng)從非法婚姻關(guān)系終了之日起計(jì)算。