饒毅教授實(shí)名舉報(bào)李紅良等三名科學(xué)家學(xué)術(shù)造假是怎么回事

　　最近網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)的新聞是在是太多了，而在近日，饒毅教授實(shí)名舉報(bào)李紅良等三名科學(xué)家學(xué)術(shù)造假的新聞，讓學(xué)術(shù)界出現(xiàn)地震，那么，究竟是怎么回事呢?來(lái)看看下文是怎么說(shuō)的吧。

　　饒毅教授實(shí)名舉報(bào)李紅良等三名科學(xué)家學(xué)術(shù)造假是怎么回事

　　2019年11月29日，一封北大教授饒毅實(shí)名向國(guó)家自然科學(xué)基金委舉報(bào)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院李紅良、中科院上海生命科學(xué)研究院生化細(xì)胞所研究員裴鋼等人學(xué)術(shù)造假的舉報(bào)信在網(wǎng)絡(luò)流傳。舉報(bào)信稱，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院李紅良17年持續(xù)學(xué)術(shù)造假，頓時(shí)引起軒然大波。

　　而再近日，一封疑似首都醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)饒毅教授向國(guó)家自然科學(xué)基金委實(shí)名舉報(bào)李紅良、裴鋼、耿美玉等3位科學(xué)家學(xué)術(shù)造假的郵件，昨天以截圖形式在網(wǎng)上廣泛流傳。饒毅回復(fù)《中國(guó)新聞周刊》的求證稱：“沒有發(fā)出，有過(guò)草稿。”而舉報(bào)信截圖中涉及的兩家位于上海的科研院所，也就此各自做出了回應(yīng)。

饒毅教授實(shí)名舉報(bào)李紅良等三名科學(xué)家學(xué)術(shù)造假是怎么回事(圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò))

　　而首先，饒毅真的寫“舉報(bào)信”了嗎?信中“建議1”表示，“貴委應(yīng)該有效、有膽魄地徹底調(diào)查武漢?學(xué)醫(yī)學(xué)院李紅良17年如日明目張膽的造假”。讓我們像《月光寶盒》中的至尊寶一樣，問一句：為什么是17年如一日?倒推17年是2002年，而百度百科顯示李紅良2005年7月在中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)才獲得博士學(xué)位，師從我國(guó)著名分子生物學(xué)家劉德培院士與梁植全院士，也就是說(shuō)2002年的他剛剛考上博士。

　　如果是一封舉報(bào)信，它缺乏最基本的東西——證據(jù)，所以它只是被“消費(fèi)者”“圍觀者”一廂情愿地誤認(rèn)為是一封舉報(bào)信，其次，科技部也針對(duì)問題進(jìn)行了回答：

　　后經(jīng)過(guò)調(diào)查，通報(bào)出

　　一、對(duì)曹雪濤院士論文的調(diào)查結(jié)論及處理意見

　　對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑曹雪濤院士的63篇論文，經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有造假、剽竊和抄襲，但發(fā)現(xiàn)較多論文存在圖片誤用，反映實(shí)驗(yàn)室管理不嚴(yán)謹(jǐn)。經(jīng)聯(lián)合工作機(jī)制審議，決定取消曹雪濤院士申報(bào)國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目資格1年，取消作為財(cái)政資金支持的科技活動(dòng)評(píng)審專家資格1年，取消招收研究生資格1年 ，責(zé)成其對(duì)被質(zhì)疑的論文回應(yīng)質(zhì)疑并進(jìn)行勘誤，對(duì)存在的問題作出深刻檢查，在工程院相應(yīng)學(xué)部通報(bào)批評(píng)。

饒毅教授實(shí)名舉報(bào)李紅良等三名科學(xué)家學(xué)術(shù)造假是怎么回事(圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò))

　　二、對(duì)李紅良教授論文的調(diào)查結(jié)論及處理意見

　　對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑李紅良教授的21篇論文，經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有造假，但發(fā)現(xiàn)較多論文存在圖片誤用，反映實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)處理不嚴(yán)謹(jǐn)。經(jīng)聯(lián)合工作機(jī)制審議，決定取消李紅良教授申報(bào)國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目資格2年，取消作為財(cái)政資金支持的科技活動(dòng)評(píng)審專家資格2年，取消招收研究生資格2年，責(zé)成其對(duì)存在的問題作出深刻檢查。

　　三、對(duì)耿美玉研究員論文的調(diào)查結(jié)論及處理意見

　　對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑耿美玉研究員的5篇論文，經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有造假，但發(fā)現(xiàn)論文存在少量圖片誤用。經(jīng)聯(lián)合工作機(jī)制審議，決定對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育和科研誠(chéng)信提醒談話。

　　四、對(duì)裴鋼院士論文的調(diào)查結(jié)論

　　對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑裴鋼院士的1篇論文，經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有造假。

　　五、對(duì)饒毅教授論文的調(diào)查結(jié)論

　　對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑饒毅教授用于自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)的2篇論文，經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有造假。

　　本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)相關(guān)科研人員在數(shù)據(jù)管理、實(shí)驗(yàn)室管理、團(tuán)隊(duì)管理等方面存在漏洞和不足，暴露出對(duì)科研作風(fēng)學(xué)風(fēng)建設(shè)重視不夠、要求不嚴(yán)。習(xí)近平總書記在科學(xué)家座談會(huì)上指出，科學(xué)成就離不開精神支撐，科學(xué)家精神是科技工作者在長(zhǎng)期科學(xué)實(shí)踐中積累的寶貴精神財(cái)富。廣大科研人員要繼承老一輩科學(xué)家求真務(wù)實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)，大力弘揚(yáng)科學(xué)家精神，肩負(fù)起歷史賦予的科技創(chuàng)新重任，珍惜學(xué)術(shù)聲譽(yù)，嚴(yán)守科研誠(chéng)信，保持優(yōu)良作風(fēng)學(xué)風(fēng)，攻堅(jiān)克難、勇攀高峰，為科技自立自強(qiáng)、建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)作出更大貢獻(xiàn)。從事科學(xué)研究的高校、科研機(jī)構(gòu)、醫(yī)院、企業(yè)等要切實(shí)履行主體責(zé)任，完善成果管理、數(shù)據(jù)匯交、論文發(fā)表等管理制度，加強(qiáng)對(duì)本單位科研人員的教育培訓(xùn)，嚴(yán)格監(jiān)督管理，對(duì)苗頭性問題及時(shí)提醒，對(duì)學(xué)術(shù)不端問題嚴(yán)肅處理。

　　以上就是饒毅教授實(shí)名舉報(bào)李紅良等三名科學(xué)家學(xué)術(shù)造假是怎么回事的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助!