婚前保證書的法律效力怎么認定 律師講解

 　　結(jié)婚要那結(jié)婚證，這是小孩子都知道的事情，那么如果說還有個婚前保證書大家知道嗎?還有婚前保證書的法律效力怎么認定呢?下面我們就一起來看看婚前保證書的法律效力的認定方法吧!

　　婚前保證書的法律效力怎么認定?

　　吳某與蘭某于1999年結(jié)婚，婚前吳某要求蘭某寫下保證書，保證以后如由蘭某提出離婚，對蘭某的婚前財產(chǎn)由吳某分得一半，蘭某按要求寫下保證書一份，言明婚后如由蘭某提出離婚，蘭某婚前財產(chǎn)由雙方各分一半。之后雙方結(jié)婚?；楹箅p方產(chǎn)生矛盾，蘭某向法院提起離婚訴訟，要求與吳某離婚。審理中，吳某向法庭出示蘭某婚前寫給他的保證書，答辯認為蘭某婚前向其曾承諾，如婚后由她提出離婚，個人婚前財產(chǎn)分給吳某一半，而自己也是看蘭某有誠意才與之結(jié)婚的?，F(xiàn)蘭某提出離婚：應(yīng)該按照婚前保證書所寫，履行諾言，將其婚前財產(chǎn)與自己平分。蘭某認為當時是自己應(yīng)吳某的要求才寫的，且只約定了自己的婚前財產(chǎn)作為共同財產(chǎn)分割，沒有對吳某的財產(chǎn)進行約定，是顯失公平的，婚前財產(chǎn)不應(yīng)與吳某平分。

　　律師分析：

　　這份保證書從形式上分析，可以認為這是蘭某一方所定的，只是蘭某一個人所做出的承諾，并不反映雙方對財產(chǎn)的約定，不符合約定的一般形式。但實際上我們不能用這樣一種形而上學(xué)的思想方法來看待這個保證書。對于夫妻財產(chǎn)約定是否成立，當事人兩方達成意思表示一致的合意是最根本的條件，至于形式可以多樣化，是雙方的簽約行為或者是單方的表示被對方所接受，都能夠成立為約定。應(yīng)該充分尊重當事人的真實意思表示，而不從形式上去加以限制。我國《婚姻法》第十九條規(guī)定是約定應(yīng)當采用書面形式。但對于采取什么樣的書面形式并沒有強行性的規(guī)定，在司法實踐中也不應(yīng)該用審判權(quán)過多干預(yù)公民處理自己的私權(quán)利，這也符合現(xiàn)代司法理念的精神。

　　從保證書的內(nèi)容來看，約定了在由蘭某提出離婚時蘭某的婚前財產(chǎn)做為共同財產(chǎn)分割，看上去是附加了一個約定成就的條件即由蘭某提出離婚時約定成就。從我國的立法實際講，1993年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第一條中，對夫妻財產(chǎn)約定認為“規(guī)避法律的約定無效”之條款，依據(jù)這一司法解釋，對于夫妻財產(chǎn)約定的原則應(yīng)從寬解釋，只有規(guī)避現(xiàn)行法強行規(guī)定或者一方不自愿的，才認定為無效。對于本案雙方當事人這一附條件的約定也應(yīng)該從寬掌握，不應(yīng)認定為無效。