離婚后財產(chǎn)重新分割糾紛案案例分析

　　原告：房愛霞
　　被告：黃濤
　　【案由】婚后財產(chǎn)糾紛
　　【案情簡介】
　　1989年，原、被告登記結(jié)婚。同年12月23日生育一女孩黃文靜。被告父母與原、被告離婚前一直共同居住生活。
　　2002年4月1日，原、被告因生氣到民政部門辦理了離婚登記，領(lǐng)取了離婚證。離婚證上協(xié)議內(nèi)容欄中載明“婚生女黃文靜，由男方撫養(yǎng)，女方不拿撫養(yǎng)費;位于泰安路274號上下八間樓房，一個院子歸男方所有，婚前財產(chǎn)各自歸自己所有。”
　　離婚后，原告暫住其娘家，無住所，婚生女黃文靜現(xiàn)在初中讀書，由被告撫養(yǎng)。
　　不久，被告與她人結(jié)婚，原告感到與被告復(fù)婚無望，遂以協(xié)議離婚時財產(chǎn)分割不公為由向法院起訴，請求分割共同財產(chǎn)樓房八間及冰箱、電視機和VCD等物品，并要求分割八間樓房及院落，該建筑系一九九六年由原、被告與被告父母共同出資6.5萬元購買。
　　【裁判】
　　法院認(rèn)為，原告訴稱的主要財產(chǎn)八間樓房及院落，系原、被告及被告父母共同出資65000元購買，且原、被告與被告父母一直共同居住生活，該房產(chǎn)應(yīng)為家庭共同財產(chǎn)，而不是原、被告夫妻共同財產(chǎn)?？紤]到被告父母在購買房產(chǎn)時出資比例較大的實際，原、被告夫妻對該房產(chǎn)共同擁有的財產(chǎn)份額大致為25000元，原告應(yīng)分割該房產(chǎn)的份額為12500元，原告在離婚協(xié)議書中所放棄分割的財產(chǎn)即為12500元。原告在放棄分割12500元房產(chǎn)時，被告也同時免除了原告應(yīng)承擔(dān)的子女黃文靜的生活和教育費用。根據(jù)“權(quán)利與義務(wù)相一致”的民法原則，綜合分析離婚協(xié)議書中子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割的兩項內(nèi)容，原、被告在協(xié)議離婚時的財產(chǎn)處理并不顯失公平，基本合理，無須重新處理。關(guān)于原告訴稱的電視機、冰箱及VCD等財產(chǎn)，系離婚協(xié)議書未涉及的財產(chǎn)，應(yīng)予分割。原、被告雙方雖對上述財產(chǎn)是否為夫妻共同財產(chǎn)有爭議，但被告已明確表示上述財產(chǎn)可以分割給原告，法院支持被告意見，上述財產(chǎn)歸原告所有。原告要求繼續(xù)居住在被告家中，考慮到被告現(xiàn)已再婚，且與其父母共同居住的實際，為減少矛盾，原告不宜再居住該房。但考慮到原告確無居所，且又是下崗人員，經(jīng)濟生活方面確實困難的實際，根據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟照顧。
　　本案經(jīng)調(diào)解，原、被告達不成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃濤補償原告房愛霞人民幣8000元。
　　二、萬寶牌冰箱一臺，日立牌電視機一部，裕興VCD一臺歸原告房愛霞所有。
　　三、駁回原告房愛霞的其它訴訟請求。
　　【法理分析】
　　離婚，是夫妻雙方依照規(guī)定解除婚姻關(guān)系的行為，分為協(xié)議離婚與訴訟離婚。本案屬于前者，原告與被告到民政局辦理了離婚登記，并簽訂了離婚協(xié)議。對子女的撫養(yǎng)問題做出了約定。
　　在法律上，協(xié)議離婚須符合兩個條件：
　　1、雙方自愿
　　2、已就子女及財產(chǎn)問題達成協(xié)議
　　本案中原告與被告的協(xié)議離婚是符合這兩個條件的，但是原告訴稱的電視機、冰箱及VCD等財產(chǎn)，系離婚協(xié)議書未涉及的財產(chǎn)。屬于對部分財產(chǎn)未達成明確協(xié)議，原則上不影響協(xié)議離婚的效力，原告向法院起訴后，法院應(yīng)對此作出裁判。
　　本案中原告起訴稱協(xié)議離婚時財產(chǎn)分割不公，主要針對房屋與電視機、冰箱及VCD等財產(chǎn)。前者屬于協(xié)議離婚中明確規(guī)定屬被告所有的，后者則不屬于。法律規(guī)定，協(xié)議離婚后1年內(nèi)就財產(chǎn)分割反悔而訴的，法院應(yīng)受理;經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)訂立協(xié)議時不存在欺詐、脅迫、顯示公平等情形的，應(yīng)駁回當(dāng)事人的訴訟請求。對房屋的審查主要是看協(xié)議中是否存在欺詐、脅迫與顯示公平。
　　協(xié)議書中規(guī)定，原告在放棄分割12500元房產(chǎn)時，被告也同時免除了原告應(yīng)承擔(dān)的子女黃文靜的生活和教育費用。雙方簽訂協(xié)議時并不存在欺詐、脅迫的情節(jié)，此協(xié)議也并非顯示公平，原告僅僅因為自己無房屋居住而主張應(yīng)分得部分房屋，法院應(yīng)不予支持。在協(xié)議中，雙方同時對女兒撫養(yǎng)問題作出了約定，應(yīng)一并予以支持。
　　對電視機、冰箱及VCD等財產(chǎn)，由于在離婚協(xié)議中并未對此作出約定，所以應(yīng)作出判決。在判決時首先得分析是否為夫妻一方個人財產(chǎn)，若為個人財產(chǎn)，則直接判定歸單方所有，若為夫妻雙方共同財產(chǎn)，則需要進行分割。
　　《中華人民共和國婚姻法》第十七條和第十八條對夫妻雙方財產(chǎn)與單方財產(chǎn)作出了法定規(guī)定。是認(rèn)定是否屬于夫妻雙方財產(chǎn)或一方財產(chǎn)的主要標(biāo)準(zhǔn)，但本案則存在例外情況，本案原、被告雙方雖對上述財產(chǎn)是否為夫妻共同財產(chǎn)有爭議，但被告已明確表示上述財產(chǎn)可以分割給原告，在考察被告系自由意思的情況下，法院應(yīng)遵從被告的意志，將上述財產(chǎn)判定歸原告所有。
　　【法理風(fēng)險提示及防范】
　　在實務(wù)中，夫妻離婚時爭議最多的即為財產(chǎn)問題。一般來說，對夫妻財產(chǎn)有約定制與法定制。在夫妻雙方對財產(chǎn)有約定的情況下，應(yīng)以約定為主。在無約定的情況下，則考慮法定財產(chǎn)制，法定財產(chǎn)制則包括法定共同財產(chǎn)與法定個人財產(chǎn)，對兩者的規(guī)定主要體現(xiàn)在《中華人民共和國婚姻法》第十七條與第十八條上。
　　【法條鏈接】
　　1、《中華人民共和國婚姻法》
　　第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
　　(一)工資、獎金;
　　(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;
　　(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;
　　(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;
　　(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。
　　夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
　　第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：
　　(一)一方的婚前財產(chǎn);
　　(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;
　　(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);
　　(四)一方專用的生活用品;
　　(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。
　　第四十二條 離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。