有關(guān)夫妻雙方離婚公積金分割的一些問題

      夫妻雙方離婚公積金也得分割

　　最高人民法院日前公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》，這是最高人民法院繼2001年公布第一批婚姻法司法解釋后，第二次對審理婚姻家庭糾紛案件正確適用婚姻法作出解釋。

　　新的婚姻法司法解釋共29條，自2004年4月1日起施行。此次司法解釋重點對夫妻財產(chǎn)分割及夫妻債權(quán)債務(wù)問題處理作出明確規(guī)定。據(jù)介紹，最高人民法院將根據(jù)社會生活的變化適時地制定第三批、第四批的婚姻法司法解釋。

　　聚焦婚姻法解釋房屋分割離婚時房改房應(yīng)按市場價分割規(guī)定

　　離婚雙方當事人對爭議房屋的價值及歸屬問題無法達成協(xié)議的，現(xiàn)實生活中主要集中在房改房等帶有福利性質(zhì)取得的房屋上。最高人民法院26日公布的婚姻法司法解釋(二)明確規(guī)定：房改房應(yīng)按市場價分割。

　　解釋：司法解釋規(guī)定，雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的，應(yīng)當準許；一方主張房屋所有權(quán)的，由評估機構(gòu)按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當給予另一方相應(yīng)的補償；雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。

　　對于離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的，司法解釋規(guī)定：人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當根據(jù)實際情況判決由當事人使用；取得完全所有權(quán)后，有爭議的，可以另行向人民法院提起訴訟。司法解釋規(guī)定，當事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。

　　解除同居同居關(guān)系財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)糾紛可起訴

　　規(guī)定：最高人民法院公布的婚姻法司法解釋(二)作出規(guī)定：人民法院審理解除同居關(guān)系案件，除當事人請求解除的同居關(guān)系屬于“有配偶者與他人同居”的情形以外，人民法院不予受理。對于涉及財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)糾紛的，人民法院應(yīng)當依法審理。

　　解釋：最高人民法院副院長離婚律師介紹說，有配偶者與他人同居是婚姻法明令禁止的行為，當事人請求人民法院解除這一同居關(guān)系，人民法院當然應(yīng)當受理，并依法解除同居關(guān)系；至于男女雙方均無配偶的同居關(guān)系，因這種關(guān)系不是法律保護的社會關(guān)系，當事人如果起訴僅僅要求解除同居關(guān)系，人民法院應(yīng)不予受理。但當事人如果就同居期間的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題提起訴訟的，屬于法律調(diào)整的民事法律關(guān)系，人民法院應(yīng)當受理，并平等地保護子女和當事人的合法權(quán)益。司法解釋還對審理無效婚姻案件的情況進一步予以明確。司法解釋規(guī)定，人民法院就同一婚姻關(guān)系分別受理了請求宣告婚姻無效和請求離婚的不同案件時，應(yīng)當先對無效婚姻案件進行審理，而離婚案件的審理則應(yīng)當在申請宣告婚姻無效案件作出判決后進行。另外，司法解釋規(guī)定，無效婚姻關(guān)系當事人死亡后一年內(nèi)，生存一方當事人或者利害關(guān)系人申請宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當受理。分割反悔協(xié)議離婚后財產(chǎn)分割索賠不能超過1年

　　規(guī)定：最高人民法院26日公布的婚姻法司法解釋(二)作出明確規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理；人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求。

　　解釋：最高人民法院副院長離婚律師表示，雙方到民政部門離婚，就財產(chǎn)分割問題達成的協(xié)議，是當事人在平等自愿的前提下，協(xié)商一致的結(jié)果。對于任何一方當事人來說，這都是對自己財產(chǎn)權(quán)利的一種自由處分，協(xié)議對雙方具有法律上的約束力，都應(yīng)接受這一決定所帶來的法律后果。

　　離婚律師說，協(xié)議存在法律規(guī)定的欺詐、脅迫等特殊情形，當事人請求變更或者撤銷的，人民法院應(yīng)當依法予以支持。對于當事人的訴權(quán)，人民法院予以保護，當事人向人民法院提起此類訴訟的，只要是在離婚后一年內(nèi)提出的，人民法院都應(yīng)依法予以受理。但當事人是否有實體上的勝訴權(quán)，要看當事人是否能夠證明訂立協(xié)議時有欺詐、脅迫等情形存在。否則，人民法院應(yīng)當駁回其訴訟請求。此外，如果當事人在履行此類協(xié)議過程中因?qū)Ψ竭`反約定而提起訴訟的，人民法院也應(yīng)依法受理。