家具質(zhì)量信息不夠透明 消費(fèi)者遭忽悠維權(quán)困難

　　今年達(dá)芬奇事件的曝光，使家具行業(yè)被置于聚光燈下，引來(lái)消費(fèi)者日益關(guān)注。近日，記者陸續(xù)接到市民反映所買家具有問(wèn)題，但卻難以維權(quán)的情況。

　　現(xiàn)如今，檢測(cè)成為一些商家卡住消費(fèi)者維權(quán)的“絆腳石”。不少消費(fèi)者反映，商家往往以需出具質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告為由，讓消費(fèi)者維權(quán)陷入兩難，畢竟，自己檢測(cè)家具不但要花費(fèi)用，而且家具檢完即報(bào)廢。在糾結(jié)中，有消費(fèi)者就此作罷。

　　記者昨日了解到，今年以來(lái)，廣州12315平均每月關(guān)于家具投訴就超過(guò)100宗，其中部分是針對(duì)產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后商家不處理的情況。廣州家具市場(chǎng)眾多，有關(guān)專家建議，可由政府引導(dǎo)，家具市場(chǎng)推廣商戶的先行賠付制度，反過(guò)來(lái)督促商戶誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。

　　投訴：買家具遭忽悠難退貨

　　日前，記者就接到許多消費(fèi)者投訴，反映購(gòu)買家具遭受忽悠，卻難以退貨。

　　今年60多歲的唐阿姨稱，今年6月，她在康王路一大型家具城的專柜買了一套沙發(fā)，花了3900元。當(dāng)時(shí)商家保證是真皮，假一賠十，還說(shuō)“是促銷價(jià)不能開(kāi)發(fā)票”。誰(shuí)料到，唐阿姨把沙發(fā)買回去后坐了大約3個(gè)小時(shí)，大腿周邊就發(fā)紅發(fā)癢，皮膚過(guò)敏，到醫(yī)院花了400多元治療。

　　不久后，唐阿姨找商家要求退貨，而商家卻要她檢測(cè)證明沙發(fā)不是真皮才能退。

　　“都不知道怎么辦好。如果真的要走檢測(cè)這條路，還要費(fèi)力費(fèi)錢(qián)啊。”唐阿姨無(wú)奈之下，只好找工商部門(mén)處理。

　　“我要的是公道，不是錢(qián)的問(wèn)題！”另一名消費(fèi)者馬先生比較較真，他此前買了一整套臥室家具，包括床、床頭柜、書(shū)柜等，花費(fèi)3萬(wàn)多元，但這些家具一直散發(fā)出難聞的氣味。而對(duì)此，商家堅(jiān)稱質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題，要求馬先生出具不合格的檢測(cè)報(bào)告，才能處理。

　　馬先生幾經(jīng)波折找市質(zhì)檢院進(jìn)行甲醛檢測(cè)，花費(fèi)800多元，結(jié)果顯示甲醛超標(biāo)2倍多。憑著這份檢測(cè)報(bào)告，加上工商的協(xié)調(diào)，對(duì)方最終同意退款95%。

　　記者從廣州市工商局12315指揮中心獲取的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，今年上半年，該中心共接家具類咨詢295宗、申(投)訴664宗、舉報(bào)20宗，分別占總量的0.40%、1.92%和0.27%。這意味著，平均每月投訴就超過(guò)100宗；而投訴主要指向：產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后商家不處理、商家未能按時(shí)送貨上門(mén)、訂購(gòu)的家具貨不對(duì)板等問(wèn)題。

　　走訪：家具銷售不夠透明

　　實(shí)際上，近幾年廣州家具產(chǎn)品的質(zhì)量抽檢合格率一直不高。與消費(fèi)者的投訴相對(duì)應(yīng)的是，今年4月，市質(zhì)監(jiān)局對(duì)廣州生產(chǎn)的家具產(chǎn)品組織質(zhì)量監(jiān)督抽查，共抽查43批次產(chǎn)品，經(jīng)檢驗(yàn)實(shí)物質(zhì)量合格率僅為55.8%，有6批次(占不合格總數(shù)25%)板式家具甲醛釋放量超標(biāo)，有關(guān)廠家為降低成本使用了不合格人造板和劣質(zhì)膠粘劑；有15批次(占不合格總數(shù)62.5%)木制柜穩(wěn)定性項(xiàng)目不合格，廠家為節(jié)省材料而使用過(guò)薄的后背板，致使抽屜拉出或門(mén)打開(kāi)后產(chǎn)品重心不平衡。

　　國(guó)家家具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(廣東)中心有關(guān)人士也表示，近幾年廣東省家具的平均合格率是70%—80%。