近日，女生拒愛(ài)遭毀容的事情引起媒體和公眾的廣泛關(guān)注。網(wǎng)友們紛紛譴責(zé)肇事方陶某的行為，這給陶某的父母造成了很大的壓力。2月26日早上8點(diǎn)，一位自稱(chēng)陶某父親的網(wǎng)友在合肥當(dāng)?shù)卣搲习l(fā)帖，介紹了事件發(fā)生前后的眾多細(xì)節(jié)，其中提到受害女孩和施暴男孩原本是在談戀愛(ài)，事發(fā)后女孩家曾向男孩家索要1000萬(wàn)元賠償?shù)葍?nèi)容。

　　對(duì)于網(wǎng)帖的種種說(shuō)法，受害女孩周某的小姨夫彭先生告訴本報(bào)記者，網(wǎng)帖中的內(nèi)容完全不符合事實(shí)，都是陶某父母捏造的，他們無(wú)法接受，“我們從來(lái)沒(méi)要求賠償多少錢(qián)，只是希望他們能陪著孩子治療，支付醫(yī)療費(fèi)用。”

　　彭先生強(qiáng)調(diào)，到目前為止，陶某一家一直都沒(méi)有出來(lái)面對(duì)記者回應(yīng)所有的事情，“我們希望他們能站出來(lái)，真正坦誠(chéng)地面對(duì)這件事，不要總是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖捏造。”（來(lái)自廣州日?qǐng)?bào)）

　　陶汝坤究竟為何如此殘暴的對(duì)待拒絕自己的女孩？

　　陶汝坤究竟為何使出了如此殘暴的手段來(lái)對(duì)待追求不果的女孩兒，這是很多人關(guān)心的問(wèn)題。心理學(xué)專(zhuān)家認(rèn)為，17歲青春期的沖動(dòng)和偏執(zhí)和家庭因素是主要問(wèn)題。其中家庭教育的問(wèn)題上，家長(zhǎng)在談話中可能給孩子造成了一些不好的影響，傳遞了某些不積極的信息。

　　烈火吞噬了周巖的青春和未來(lái)，同時(shí)也毀掉了她的未來(lái)。曾經(jīng)可愛(ài)乖巧的周巖變成如今的模樣，讓人非常心痛和憤怒，我們姑且不來(lái)問(wèn)陶汝坤將會(huì)為他的行為承擔(dān)什么法律責(zé)任，讓我們的心理專(zhuān)家來(lái)給大家分析分析陶汝坤為何會(huì)做出這樣的舉動(dòng)？

　　17歲的陶汝坤究竟為何使出了如此殘暴的手段來(lái)對(duì)待追求不果的女孩兒，這是很多人關(guān)心的問(wèn)題。心理咨詢(xún)師王小平認(rèn)為，身為“官二代”，陶汝坤任性、唯我獨(dú)尊、沒(méi)有責(zé)任心的特征比較明顯，從小到大要什么有什么，導(dǎo)致了他對(duì)任何向往的事物都有占有的欲望，并且比其他孩子擁有更多的“權(quán)力”，使得他們的心理上有著優(yōu)越感。

　　心理學(xué)教授李群女士認(rèn)為，問(wèn)題很可能出在家庭教育的問(wèn)題上，家長(zhǎng)在談話中可能給孩子造成了一些不好的影響，傳遞了某些不積極的信息。李教授認(rèn)為，身為國(guó)家干部的家長(zhǎng)，應(yīng)該抱有一顆平常心，低調(diào)行事做人，這樣對(duì)孩子的身心成長(zhǎng)才有好處