爐石傳說奴隸主套牌是否應(yīng)該削弱

 　　爐石傳說自黑石山發(fā)售以來，奴隸戰(zhàn)這套牌就成為了玩家的焦點。起初還有一些玩家嘲笑這個思路，覺得不過就是個嘩眾取寵的黑科技，但之后馬上就被一群暴走的矮人打成了傻子。時至今日，奴隸戰(zhàn)已一統(tǒng)天梯和大賽，成為當(dāng)之無愧的首席套牌，從各大網(wǎng)站的數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看，奴隸戰(zhàn)已經(jīng)連續(xù)數(shù)周排在套牌榜的第一名。

　　奴隸主剛進(jìn)入強(qiáng)勢期的時候，有很多玩家表示只要在套牌里放地獄烈焰、暗影烈焰、圣光炸彈這類的AOE就能吊打奴隸戰(zhàn)。然而隨著奴隸戰(zhàn)的進(jìn)一步完善，這種簡單的針對手段最終落空。因為即便你能處理掉一大波奴隸主，你還要面對沖鋒暴亂狂戰(zhàn)士恐怖的斬殺線 ，我曾經(jīng)在30血滿血以及伊瑟拉和淤泥噴射者站場的情況下，被對面一套空場斬殺。

　　奴隸戰(zhàn)這套牌強(qiáng)勢之處在于很靈活，它不僅擁有集鋪場和斬殺一體的奴隸主體系，還可以利用暴亂狂戰(zhàn)士直接打出30-40點的輸出，面對壓力巨大的快攻能憑借鑄甲師打造的銅墻鐵壁實力勸退對手。武器是爐石當(dāng)中靈活度極高的一類單卡，裝備上之后馬上起效，可以用來去除生物，也可以直接輸出傷害。而且搭配上戰(zhàn)士的英雄技能，相較盜賊、獵人這類武器職業(yè)可以付出更低的解場代價。同時，加護(hù)甲還能給戰(zhàn)士在前中期湊組合技的時候提供更好的存活能力。

　　對于這種以強(qiáng)大而戲劇性的方式取勝的套牌，我倒是沒覺得有什么問題， 但奴隸戰(zhàn)的理念似乎和去年剛被修改的火車王有著異曲同工之妙。就像當(dāng)年的奇跡賊一樣，奴隸戰(zhàn)可以用各種方式突然打出成噸的爆發(fā)傷害，而且在沒有回合外動作的爐石里，這幾乎是防不住的。

　　那么根據(jù)當(dāng)時選擇修改火車王的邏輯來看，如果奴隸戰(zhàn)遭到修改，那目標(biāo)應(yīng)該是暴亂狂戰(zhàn)士或者戰(zhàn)歌指揮官。暴亂狂戰(zhàn)士就是想火車王一樣能帶來瘋狂斬殺的單卡, 而戰(zhàn)歌指揮官負(fù)責(zé)讓這群瘋子在對手反應(yīng)過來之前就干掉他。我在之前的文章中表示，戰(zhàn)歌修改的可能性更大，因為她的效果基本屬于非互動式的, 現(xiàn)在我依然認(rèn)為這個修改方向沒問題，但大家可以接著往后看，我認(rèn)為相較戰(zhàn)歌，還有其它更好的選擇。

　　有另外一些朋友認(rèn)為索瑞森大帝才是罪魁禍?zhǔn)?，這么說也有道理，畢竟沒減過費(fèi)的奴隸戰(zhàn)一回合斬殺要低得多。即便大帝是張很危險的單卡，即便大帝讓更多非互動式的組合技套牌成為可能，即便還有更多的“即便” – 但我認(rèn)為爐石需要大帝，因為他讓爐石有了更多的可能性。

　　爐石的對局通常是一個簡單而線性的過程， 因為你每回合必然穩(wěn)定獲得一點法力水晶(常態(tài)，德魯伊的情況屬于特例)，并且雙方的上限都是10個水晶，兩場對局的過程有可能極為相似。你永遠(yuǎn)可以在2回合下一個2費(fèi)隨從，然后3回合下一個3費(fèi)隨從，以此類推。但由于爐石的費(fèi)用體系特性，你最多可以一回合拍一個10費(fèi)人或者兩個5費(fèi)人。這就是其基礎(chǔ)機(jī)制造成的限制，你放再多炫酷的大招一回合也只能使一個，這點同時也導(dǎo)致了爐石的控制套牌不能像其他游戲一樣有資源優(yōu)勢。爐石永遠(yuǎn)不會有像萬智牌當(dāng)中奧札奇(譯者注：萬智牌中的經(jīng)典反派族群，特點是費(fèi)用極高，異能極強(qiáng)。他們自身不帶減費(fèi)機(jī)制，一般使用爆費(fèi)組合或特定牌輔助上場。)這類一般套牌根本出不來的單卡出現(xiàn)，我們能在爐石里用出的最大招無外乎死亡之翼，而且因為我們一定能到10費(fèi)，所以他的強(qiáng)度和玩家的興奮感也就那么回事。

　　索瑞森大帝打破了這個費(fèi)用限制，而且只要你讓他站的時間夠長，你就能擁有無限的費(fèi)用。各種以前想都不敢想的組合技，現(xiàn)在都成了現(xiàn)實。

　　當(dāng)然了，和這些炫酷搭配一起來的還有一回合雙樹人+雙咆哮，以及奴隸戰(zhàn)己方空場一波60+的斬殺， 以后還可能有更多。這種爽快的爆發(fā)偶爾打出來幾次還是非?？岬?，但總能打出來可能就不是那么有意思了。所以我想說的是，問題不在于這種組合技能不能玩出來，而在于你能玩出它的頻率有多高。

　　根據(jù)這一段時間的數(shù)據(jù)分析，奴隸戰(zhàn)打出這套組合技的頻率要遠(yuǎn)高于一個平均數(shù)值。事實上，因為有時候奴隸戰(zhàn)可以靠鋪奴隸主獲勝，所以其實這個幾率理論上還有可能更高。如果類比的話，現(xiàn)在的奴隸戰(zhàn)有一點像老版本的手牌術(shù)，本身擁有火車王+力量的代價+無面操縱者的組合技。你可以嘗試用核心生物取勝(手牌術(shù)的巨人，奴隸戰(zhàn)的奴隸主) – 但當(dāng)這個策略失敗之后， 你還可以用一套傷害爆表的組合技送對面回家。 ?