最高法再審百香果女孩遇害案 更多案件細(xì)節(jié)曝光

　　最高人民法院調(diào)卷審查的原審被告人楊光毅強(qiáng)奸一案，其間被害人母親提出申訴。最高人民法院審查決定，指令廣西壯族自治區(qū)高級人民法院另行組成合議庭對該案進(jìn)行再審。那么，最高法再審百香果女孩遇害案!更多案件細(xì)節(jié)曝光!一起來了解一下吧!

　　最高法再審百香果女孩遇害案!更多案件細(xì)節(jié)曝光!

　　此前據(jù)央視報(bào)道，最高人民法院經(jīng)研究決定，對廣西壯族自治區(qū)高級人民法院二審終審的楊光毅強(qiáng)奸一案調(diào)卷審查。

　　2018年10月，廣西欽州靈山10歲女童楊某燕賣百香果回家途中被同村男子楊光毅強(qiáng)奸后死亡，近日，廣西高院二審，撤銷一審關(guān)于楊光毅犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決;改判死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并對楊光毅限制減刑。此事經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)各界關(guān)注。

　　“百香果女童”被強(qiáng)奸致死案受害方代理律師：申訴有難度但有信心

　　廣西男子強(qiáng)奸10歲“百香果女童”致死案引發(fā)持續(xù)關(guān)注。5月10日，最高人民法院決定對此案調(diào)卷審查。

　　紅星新聞此前報(bào)道，廣西欽州10歲女童楊曉燕賣百香果回家途中被同村29歲的男子楊光毅強(qiáng)奸，女童被侵害時反抗被刺傷雙眼和頸部，還被浸泡水中、拋棄于山野，后因機(jī)械性窒息死亡。3月25日，二審法院廣西壯族自治區(qū)高級人民法院撤銷一審法院關(guān)于楊光毅犯強(qiáng)奸罪，判處死刑的判決，改判楊光毅犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，并對其限制減刑。楊曉燕家屬不服二審判決，準(zhǔn)備申訴。

　　5月10日上午，得知最高人民法院調(diào)卷審查后，楊曉燕的母親表示“心情好多了，看到了希望”。楊曉燕的姐姐也表示，會繼續(xù)申訴。

　　5月10日下午，紅星新聞記者從被害女童楊曉燕舅舅處了解到，家屬已全權(quán)委托河北馳舟律師事務(wù)所律師侯士朝、王飛處理此案申訴事宜。　　

       侯士朝律師發(fā)給紅星新聞記者的一份律師聲明顯示，5月10日被害女童家屬已委托河北馳舟律師事務(wù)所的侯士朝、王飛律師擔(dān)任此案申訴代理人。

　　紅星新聞：如何看待廣西高院的二審判決?侯士朝：我們認(rèn)為廣西高院的判決從輕處罰的理由并不充分。因?yàn)槊總€自首都有自動投案、如實(shí)供述的情節(jié)，必然會對偵破有一定的作用，節(jié)約了國家資源。但是，刑罰要與罪行相適應(yīng)，自首不是免死牌，相對于楊光毅手段極端殘忍、情節(jié)極端惡劣、主觀惡性極大、社會影響極為惡劣等情節(jié)相比，自首情節(jié)不足以撼動對案件的整體評價。另外，家屬沒有獲得賠償，至今為止楊光毅方尚未支付過賠償(目前民事賠償部分在執(zhí)行階段)。并結(jié)合判決來看，楊光毅雖如實(shí)供述，但他并無悔罪的表現(xiàn)和任何歉意。該案件二審結(jié)果未能體現(xiàn)刑罰的震懾力，反而會產(chǎn)生誤導(dǎo)，如此惡劣都不能死刑立即執(zhí)行，將對本地治安產(chǎn)生不利影響，影響可能是深遠(yuǎn)的。紅星新聞：代理此案后有何打算，申訴是否有難度?侯士朝：我們正在抓緊準(zhǔn)備申訴材料，下周提起申訴。現(xiàn)在家屬手里沒有卷宗，僅有一二審判決書，目前掌握的信息比較有限，我們會向法院申請查閱卷宗，以便全面掌握案情。我們認(rèn)為，申訴難度還是有的，但我們和家屬有信心，畢竟這是法律賦予的權(quán)利，我們會盡最大努力。我們之所以代理此案，是因?yàn)槲覀円恢币詠黻P(guān)注未成年少女被性侵類案件，我們有能力去維護(hù)委托人的合法權(quán)益，這也是對家屬堅(jiān)持申訴的支持和鼓勵。

　　女童母親：希望法院判處兇手死刑

　　陳禮言表示，小女兒慘死后，每當(dāng)看到有小孩去上學(xué)時，她都會想起曉燕，如果曉燕還在也應(yīng)該還在上學(xué)，“我希望能判兇手死刑!”兩年來，陳禮言在接受采訪時，始終堅(jiān)定地表示，希望法院能判楊光毅死刑。

　　河北馳舟律師事務(wù)所律師侯士朝、王飛受女童家屬委托，5月10日起處理此案申訴事宜。侯士朝律師發(fā)給記者最高人民法院的再審決定書顯示，“經(jīng)審查，并經(jīng)審判委員會全體會議討論認(rèn)為，申訴人的申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定應(yīng)當(dāng)重新審判的情形。”

　　根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定：“當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯誤，可能影響定罪量刑的;(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的; (四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。”

　　侯士朝律師認(rèn)為，“這意味著最高人民法院認(rèn)為廣西高院的二審判決適用法律錯誤、認(rèn)定事實(shí)錯誤，并且也意味著因此而可能影響定罪量刑。”案件目前由廣西高院審監(jiān)二庭承辦;今天(11日)剛送達(dá)再審決定書，廣西高院法官待具體開庭時間確定后會通知家屬。

　　此前，侯士朝、王飛律師通過查看現(xiàn)場、走訪群眾、分析案情等工作，同家屬確定申訴請求，其向最高人民法院遞交的申訴書的主要內(nèi)容為：楊光毅的犯罪行為同時構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，判處死刑(立即執(zhí)行);楊光毅的自首行為，不足以從輕。“在申請?jiān)賹徠陂g我們遞交了走訪材料，以證明楊光毅的一貫表現(xiàn)和人身危險性。”

　　律師調(diào)查：村中其他女童曾遭兇手性騷擾

　　此前報(bào)道，10歲女童楊曉燕一歲時，她的爸爸因見義勇為去世，媽媽陳禮言一個人帶5個孩子，靠種地和打零工維持生計(jì)。2018年10月4日中午，女童獨(dú)自賣百香果獲得32元，楊光毅蹲守在她回家的路上，強(qiáng)行抱起扛上山，行兇過程中，刺傷女童雙眼和頸部，拿走32元并強(qiáng)奸女童，將女童浸泡水中、拋棄于山野。2日后，楊光毅在父親的陪同下投案自首。

　　案件材料顯示，有證人證言，楊光毅從小性格古怪，在15歲左右，經(jīng)常在家附近偷女人的文胸、內(nèi)褲回自己的房里，曾多次被楊某的父親呵斥但不悔改。

　　2019年7月12日，一審法院欽州市中級人民法院以強(qiáng)奸罪，判處楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身。楊光毅不服判決提出上訴，稱自己可能患有精神疾病，沒有控辯能力，請求減刑。2020年3月25日，二審法院廣西壯族自治區(qū)高級人民法院改判楊光毅犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，并對其限制減刑。

　　楊曉燕家屬不服二審判決，提出申訴。目前，案件民事賠償部分在執(zhí)行階段，女童家屬未收到應(yīng)退賠的32元以及任何賠償，因案件還沒了結(jié)，女童遺體仍在殯儀館。侯士朝、王飛受家屬委托，5月10日起處理此案申訴事宜。

　　侯士朝律師于5月14日向廣西壯族自治區(qū)人民檢察院遞交申訴材料，5月19日，侯士朝律師向最高人民法院郵寄遞交申訴材料(受疫情影響，按規(guī)定郵寄)。6月19日，接到廣西壯族自治區(qū)人民檢察院的答復(fù)，案件正經(jīng)最高人民法院審查，申訴不予受理，建議等待最高人民法院審查結(jié)論。

　　侯士朝律師表示，此前經(jīng)過走訪當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)，楊光毅曾有多次跟蹤、摟抱、騷擾其他同村多名幼女的行為，騷擾幼女的地方有的還和奸殺案在同一地點(diǎn)。其中一個村民楊某甲有兩個女兒，10多年前，在楊光毅浸泡楊曉燕的同一個地方，楊光毅曾追趕該村民小女兒，小女兒朝父母干活的甘蔗地跑才得以躲過。

　　當(dāng)?shù)卮迕駰钅骋冶硎?，他家離楊光毅家50米左右，他的三個女兒都曾被楊光毅跟蹤、騷擾過。大概三四年前，楊某的二女兒在家寫作業(yè)，楊某悄無聲息地潛入他家屋內(nèi)，二女兒回頭嚇得大叫，楊光毅就跑了。

　　在楊曉燕遇害的前幾天，楊某乙的小女兒在楊曉燕被抓走的那條路被楊光毅騷擾，楊光毅將當(dāng)時只有8歲的小女兒放到肩上，意圖上山時，被附近村民看見后制止，小女兒掙脫。由于楊某乙的孩子上學(xué)必經(jīng)楊光毅家門前，每次見到楊光毅從外地打工回家，他都會送女兒上學(xué)。楊某乙現(xiàn)在回想起還十分后怕，他的女兒因此受到了驚嚇，睡覺前得用手電看一下屋內(nèi)四周，確定沒有人才敢睡覺。

　　對此，網(wǎng)友們有什么想說的呢?

　　網(wǎng)友1：一定要死立執(zhí)!感謝最高法還記得這個案子!

　　網(wǎng)友2：女孩僅有10歲，氣管被刺破，眼睛被刺瞎，然后又被強(qiáng)奸，死后被棄尸，罪犯只退賠了32塊賣百香果的錢，二審竟然死刑改死緩，我真是沒想到。

　　網(wǎng)友3：為什么不立刻執(zhí)行，他還有緩刑的必要嗎?強(qiáng)奸幼女+致人死亡，沒有一條值得緩刑

　　網(wǎng)友4：這種禽獸不死簡直天理難容，恨不得給他活剮了，那么小的小姑娘啊，太可憐了。

　　對此，我們也希望法律能嚴(yán)懲兇手，給可憐的小女孩一個公道!

　　以上就是關(guān)于最高法再審百香果女孩遇害案!更多案件細(xì)節(jié)曝光的有關(guān)內(nèi)容介紹了!希望對各位有所幫助!

　　推薦閱讀：大連被害女孩母親不接受道歉!她們說出背后真實(shí)情況!

　　推薦閱讀：小伙遭陌生男子強(qiáng)奸患抑郁!同性性侵算強(qiáng)奸罪嗎?