10名女同學(xué)54年后否認(rèn)被老師強(qiáng)奸 她們說出真相

　　江西吉安。1966年，小學(xué)教師汪康夫在任教期間被公安帶走，隨后法院認(rèn)定其強(qiáng)奸兩名，猥褻十名女同學(xué)，并判處其有期徒刑10年。而最近這件事又有反轉(zhuǎn)!那么，10名女同學(xué)54年后否認(rèn)被老師強(qiáng)奸!她們說出真相!一起來了解一下真實(shí)事件情況吧!

　　10名女同學(xué)54年后否認(rèn)被老師強(qiáng)奸!她們說出真相!

　　江西吉安。1966年，小學(xué)教師汪康夫在任教期間被公安帶走，隨后法院認(rèn)定其強(qiáng)奸兩名，猥褻十名女同學(xué)，并判處其有期徒刑10年。從1978年開始，汪康夫便一直寫信伸冤，至今已42年。他認(rèn)為，當(dāng)年法院僅憑借三份工作組撰寫的調(diào)查報(bào)告給他定罪，而沒有受害者證言和醫(yī)院的檢查，完全是冤案。

　　@瀟湘晨報(bào)記者采訪了名單上的“受害”女同學(xué)，除一人去世，一人未聯(lián)系到外，其余10人均否認(rèn)被強(qiáng)奸或猥褻。“受害人”李蓮新表示，誣告汪康夫，系受當(dāng)年教導(dǎo)主任逼迫。汪康夫表示，他會(huì)一直伸冤下去，直到還自己公平，“我想清清白白的離開人間”。

　　10名女同學(xué)54年后否認(rèn)被老師強(qiáng)奸始末真相

　　1966年，小學(xué)教師汪康夫在任教期間被公安帶走，隨后法院認(rèn)定其強(qiáng)奸兩名，猥褻十名女同學(xué)，并判處其有期徒刑10年。自1978年，勞改結(jié)束兩年后，汪康夫不斷以寫信的方式向法院伸冤，時(shí)間長達(dá)42年，但最終都以各種理由被駁回。

　　他認(rèn)為，當(dāng)年法院僅憑借三份工作組撰寫的調(diào)查報(bào)告給他定罪，而沒有受害者證言和醫(yī)院的檢查，完全是冤案。記者采訪了名單上的“受害”女同學(xué)，除一人去世，一人未聯(lián)系到外，其余10人均否認(rèn)被強(qiáng)奸或猥褻。

　　“受害人”李蓮新表示，誣告汪康夫，系受當(dāng)年教導(dǎo)主任逼迫。據(jù)汪康夫的學(xué)生李利元描述，汪老師性格很好，教學(xué)能力也強(qiáng)，還經(jīng)常會(huì)帶學(xué)生做課外活動(dòng)，總是能和學(xué)生打成一片，誰能想到，這竟然有一天會(huì)成為他入罪的依據(jù)。

　　汪康夫表示，他會(huì)一直伸冤下去，直到還自己公平，“我想清清白白的離開人間”。

　　老師不是強(qiáng)奸犯

　　汪康夫是在1959年被分配到琴水小學(xué)教書的，年紀(jì)不大的他工作一直小心翼翼，生怕犯錯(cuò)。被警察帶走時(shí)，汪康夫感到害怕，但他轉(zhuǎn)念又想自己什么錯(cuò)誤都沒犯，以為配合調(diào)查就沒事了，然而誰知道，他拒不承認(rèn)的強(qiáng)奸女學(xué)生，會(huì)成為法官判他配合不積極的證據(jù)。

　　勞改結(jié)束后兩年，汪康夫在廣播中聽到了全國平反案件的事情，也起了為自己昭雪的念頭。可在他咨詢的時(shí)候，工作人員拒絕了他。

　　他也曾給當(dāng)年“被強(qiáng)奸”的女學(xué)生寫信了解情況，學(xué)生卻感到很奇怪，大喊冤枉，甚至都不知道自己被害人。荒謬至此，汪康夫連忙將信息提供給法院和檢察院，但對(duì)方卻認(rèn)為汪康夫與被害者串通，駁回申訴。

　　曾相信法院不會(huì)抓錯(cuò)人的汪康夫?qū)W生李利元無意間在電視上看到這件事的報(bào)道，回想起汪康夫當(dāng)年的形象，對(duì)案件的真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑。在一次回家祭祖時(shí)，偶然遇見了之前的同學(xué)李新恩，他表示可以幫忙找到以前的“受害者”們。

　　經(jīng)過不斷的努力，李利元和李新恩最終聯(lián)系到了8名受害者，一部分人稱記不清楚當(dāng)時(shí)的細(xì)節(jié)了，但表示自己和汪康夫是普通的師生關(guān)系。

　　其他一部分學(xué)生說，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)這起案件的兩個(gè)女老師將她們關(guān)在房間，讓他們寫出關(guān)于汪康夫的作案經(jīng)過，寫不出就一直關(guān)著。

　　當(dāng)這些證據(jù)被送到汪康夫的手中時(shí)，汪康夫心懷感激，卻拒絕了他們的好意，因?yàn)樗?jīng)將這當(dāng)成平反的證據(jù)，卻因此被懷疑串供。

　　出獄后的他猶豫再三，試著給當(dāng)年的女同學(xué)寄信，問她們?yōu)槭裁礄z舉。

　　一人回信：“究竟為何事使您改造10年，倘若為強(qiáng)奸了我而受刑，這是實(shí)在的冤枉，冤枉，大冤枉，我可到法院去作證。”另一人回復(fù)：“我以前不知道這件事會(huì)到我的頭上來，我也要設(shè)法把這事弄清楚。”

　　汪康夫驚愕：“10年牢獄，被害人竟然都不知道自己是被害人，這個(gè)罪讓我怎么認(rèn)?”

　　更主要的突破口是那兩個(gè)被自己“強(qiáng)奸”的女學(xué)生——尹福珍和洪仔妹，她們生活在距離永新縣只有30公里的萍鄉(xiāng)市蓮花縣。一年，汪康夫給學(xué)生洪仔妹寫了一封信，問她當(dāng)年為何要控告他強(qiáng)奸。“其實(shí)寫這封信時(shí)我很糾結(jié)，擔(dān)心這封信落到她丈夫頭上，影響她的家庭和聲譽(yù)。不過，最后還是決定試試。”

　　他沒想到的是，洪仔妹很快就給他回信了，在信中向他道歉。她在回信中說：當(dāng)時(shí)班上來了兩個(gè)人，問我汪老師平時(shí)有沒有在班上對(duì)我動(dòng)手動(dòng)腳?我回答說沒有。對(duì)方大聲呵斥說：“你不老實(shí)，班上的其他同學(xué)都交代了。” 我當(dāng)時(shí)膽小害怕，又不認(rèn)識(shí)她們提供的材料中的字，按了個(gè)手印就走了。

　　學(xué)生尹福珍也在回信中說：當(dāng)年我只有12歲。兩名女老師找到我，讓我交代汪老師對(duì)班上女生的不軌行為。我當(dāng)時(shí)就說，沒有。我真的沒說過被你強(qiáng)奸，我愿意去法庭作證。

　　兩名女學(xué)生如此快速回信，并力證當(dāng)年沒有控訴老師強(qiáng)奸，這讓汪康夫非常振奮。汪康夫告訴記者，為了防止別人說他串通當(dāng)事人翻供，這50年來，除了寫過一封信外，他從未聯(lián)系過兩人，也未見過面。

　　在2016年，記者陪同汪康夫，找到了這兩名女學(xué)生。在蓮花縣琴亭鎮(zhèn)六模村，50年后，汪康夫和尹福珍，這對(duì)師生終于見面了。50年后的重逢，師生間多少有些尷尬，尹福珍很清楚老師的來意。“汪老師你好，你要好好保養(yǎng)啊，你看，頭發(fā)都白了。”如今也已是花甲老人的尹福珍率先開口。汪康夫囁嚅了半天，眼圈有些紅，終于還是忍不住，躲在墻角哭了?！　?/p>

       聊著聊著，變成了兩個(gè)心臟病病友的交流，他們比照著手上的針眼，尹福貞破涕為笑。她讓老師到家里坐坐，汪康夫拒絕了，“等到我能重新做人的時(shí)候，我再去坐。”

　　汪康夫沒想到，他的申訴之路會(huì)長達(dá)40年。其中經(jīng)歷了幾次由希望到失望的反復(fù)，大多時(shí)候是無望，沒人理他。

　　第一次希望的來臨在1980年。汪康夫向蓮花縣人民法院多次申訴后，法院組織了復(fù)查，對(duì)當(dāng)年一審法官、參與“問話”的教師賀恩蓮、曹靜安等有關(guān)人員做了重新調(diào)查。

　　調(diào)查筆錄中，一審法官和曹靜安提到過：“當(dāng)時(shí)對(duì)認(rèn)定的兩個(gè)學(xué)生沒有進(jìn)行檢查。”賀恩蓮談到，“談話時(shí)我們是帶有引導(dǎo)式的”，“我記得學(xué)生當(dāng)時(shí)沒有寫過檢舉材料，只叫我和曹老師寫過檢舉材料。”法院最后以“事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿”為由駁回申訴。

　　第二次希望出現(xiàn)在1986年。在汪康夫持續(xù)申訴后，江西省吉安地區(qū)中級(jí)人民法院復(fù)查了此案。

　　汪康夫的代理律師魏方紅對(duì)澎湃新聞稱，他于2011年4月18日去吉安中院調(diào)取案卷時(shí)，看到一份曾由吉安地區(qū)中級(jí)人民法院和吉安地區(qū)檢察院作出的聯(lián)合調(diào)查報(bào)告，該報(bào)告結(jié)論是“認(rèn)定無罪，否認(rèn)原據(jù)，事實(shí)不清，證據(jù)不足。以現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸罪，建議撤銷原判，予以糾正。”魏方紅稱，該報(bào)告法院禁止復(fù)印，自己未能拿到復(fù)印件，就把結(jié)論摘抄給汪康夫，汪康夫把這幾行字工工整整記到了日記本上。

　　1987年，吉安中院駁回申訴，稱原一、二審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)是經(jīng)過反復(fù)查證核實(shí)的，并稱汪康夫提供的兩位被害人否認(rèn)原檢舉的信件是經(jīng)過串通取得，不能作為證據(jù)。

　　汪康夫不服，向江西省高級(jí)人民法院申訴。他認(rèn)為，自己的強(qiáng)奸罪名沒有事實(shí)根據(jù)，沒有被害人的控告、筆錄、陳述，稱原卷中如有上述材料他就息訴。

　　1999年，江西省高院通過信訪轉(zhuǎn)辦函將本案轉(zhuǎn)給了萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。當(dāng)年的蓮花縣已經(jīng)不再歸屬吉安市，被劃分到萍鄉(xiāng)市。次年，萍鄉(xiāng)中院以和1987年吉安中院相同的答復(fù)駁回申訴。

　　汪康夫不服，繼續(xù)向萍鄉(xiāng)中院申訴。2004年，萍鄉(xiāng)中院回復(fù)：“本院不是終審法院，無該案的管轄權(quán)。為此，本院已將你的申訴材料移送吉安中院處理。”

　　吉安中院回復(fù)，1987年已經(jīng)給了答復(fù)，請(qǐng)向省高院申訴。江西省高院未就申訴回復(fù)。汪康夫給江西省人大常委會(huì)辦公廳寫信，省人大回復(fù)：來信已轉(zhuǎn)萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院酌處——繞一個(gè)圈，又回到原點(diǎn)。

　　北京大學(xué)法學(xué)院，刑訴法、證據(jù)法教授陳永生詳細(xì)看過案卷材料后，認(rèn)為本案在程序和取證上存在嚴(yán)重的問題，有必要再審。在他看來，本案的唯一一份證據(jù)是被害人的陳述，違反“孤證不能定案”的規(guī)則;且這份證據(jù)是在恐嚇引誘下取得的，獲取程序上嚴(yán)重違法。加之，被害人如今指出當(dāng)時(shí)在威脅下被迫說明情況，這是新的證據(jù)，也顛覆了此前認(rèn)定被告有罪的唯一證據(jù)。

　　就法院所指出的汪康夫和被害女學(xué)生的信件往來是串通行為的說法，陳永生認(rèn)為，即使司法機(jī)關(guān)有這種懷疑，只能是啟動(dòng)再審以后，經(jīng)過審查確認(rèn)，不能沒有啟動(dòng)再審就直接否定掉新的證據(jù)。

　　他認(rèn)為本案申訴已經(jīng)通過中院審查，汪康夫應(yīng)當(dāng)向江西省高院申訴。魏方紅律師記得，2011年4月下旬，他去江西省高院立案庭遞交申訴狀，立案窗口里的值班法官聽說是汪康夫申訴案，說“這個(gè)人我們知道”。最后以“時(shí)間太長，檔案材料不齊全”為理由，拒絕接受材料。

　　目前該案件還在進(jìn)一步審理中，如果真的按“受害”女生所說是教導(dǎo)主任逼迫的，那么我們也希望相關(guān)部門能徹查此事，還汪老師一個(gè)清白!

　　以上就是關(guān)于10名女同學(xué)54年后否認(rèn)被老師強(qiáng)奸!她們說出真相的有關(guān)內(nèi)容介紹了!希望對(duì)各位有所幫助!

　　推薦閱讀：暗訪地下代孕市場曝光!88萬代孕包成功包性別!

　　推薦閱讀：錯(cuò)換人生28年母親愿換回重病兒子!但癌癥已轉(zhuǎn)移!