朱軍首次回應(yīng)性騷擾案 朱軍性侵案事件始末

　　在被弦子起訴性騷擾成功立案后不就，朱軍首次在微博上回應(yīng)這一案件：聲稱這兩年多承受了巨大恥辱，一直未發(fā)聲因我堅(jiān)信清者自清，相信法律。那么，朱軍首次回應(yīng)性騷擾案!朱軍性侵案事件始末!一起來了解一下吧!

　　朱軍首次回應(yīng)性騷擾案!朱軍性侵案事件始末!

　　在被弦子起訴性騷擾成功立案后不久，朱軍首次在微博上回應(yīng)這一案件：聲稱這兩年多承受了巨大恥辱，一直未發(fā)聲因我堅(jiān)信清者自清，相信法律。

　　朱軍稱從未觸碰過弦子一分一毫，并希望，毫無證據(jù)的就給人處以私刑，到他為止，不要成為社會(huì)慣例。

　　對此，網(wǎng)友們有什么想說的呢?

　　網(wǎng)友1：清者自清，那你為啥不出庭?

　　網(wǎng)友2：2年沒出聲，我們也不會(huì)輕易站隊(duì)，我們也相信法律。

　　網(wǎng)友3：公開的場合性侵四，五十分鐘?而且這期間不停有人進(jìn)出，受害人還不跑就留在哪里?司法鑒定沒有DNA性侵痕跡。女方這幾年成為女拳領(lǐng)袖。庭外一堆西方NGO組織舉牌，一堆米兔造勢打拳，司法迫害，政治迫害一堆罪名，這是對朱軍個(gè)人嗎?

　　網(wǎng)友4：理記?微博三蛆，專門吃人血饅頭的!

　　朱軍性侵案事件始末!

　　2018年7月，一位網(wǎng)名叫作“弦子”的女生在微博上發(fā)文，并自曝4年前在央視《藝術(shù)人生》欄目組實(shí)習(xí)期間，曾遭受主持人朱軍的性騷擾，隨后，此事造成極大的社會(huì)輿論，朱軍本人更是因此一度“消失”在了公眾視野面前。

　　一晃眼，時(shí)間過去已經(jīng)兩年有余，雖然案件審理仍未進(jìn)行時(shí)，但這么長時(shí)間以來，“受害人”弦子在外界一直積極發(fā)聲，加上“me too”“女權(quán)”等女性意識的崛起，弦子隱隱間早已占據(jù)了道德至高點(diǎn)，反觀朱軍，卻因?yàn)槌聊觿×送饨鐚λ馁|(zhì)疑。

　　不過，朱軍的沉默只是暫時(shí)的，12月21日夜晚，一位記者在微博上就朱軍與弦子的案件進(jìn)行了詳細(xì)的梳理和調(diào)查，除了實(shí)地走訪當(dāng)年案發(fā)現(xiàn)場外，該記者更是記錄了朱軍首次就此案的相關(guān)回應(yīng)。

　　在這篇文章中，除了朱軍的回應(yīng)之外，該記者還分別整理了案件的公開信息，首次公開了雙方當(dāng)年的筆錄核心要點(diǎn)，首次實(shí)地走訪當(dāng)年的化妝間以及核心目擊者的首次發(fā)聲。

　　在記者對朱軍的采訪中，朱軍明確表示在案發(fā)前完全不認(rèn)識弦子，包括案發(fā)當(dāng)天也不認(rèn)識，之所以不回應(yīng)，是被紀(jì)律要求所限制，其次，朱軍雖然承認(rèn)可能對弦子說過一句“你長得很像我太太”的話，但朱軍表示這只是為了緩解氣氛，也否認(rèn)與弦子有肢體接觸，包括在當(dāng)時(shí)被警察找上門時(shí)，朱軍仍然不知道發(fā)生了什么事情。

　　針對頗有爭議的合影事件，朱軍的回答是人與人之間正常的交流，只是為什么會(huì)對著鏡子合影，朱軍表示記不清了，此外，對于律師提到弦子有妄想癥的說法，朱軍表示弦子說話前后不一，隱瞞了真實(shí)的化妝間客觀環(huán)境和人來人往的事實(shí)，故而才有此懷疑。

　　最后，朱軍自認(rèn)是受害者，也表態(tài)相信法律遲早會(huì)給自己一個(gè)清白，至于庭審情況，朱軍以不公開審理的因素拒絕了透露。

　　在朱軍回應(yīng)之余，該記者的其他調(diào)查，也值得放在一起詳細(xì)揣摩，首先是弦子和朱軍兩人的筆錄，在筆錄中，兩人的說法迥然不同，弦子表示朱軍對其猥褻過程從開始到結(jié)束持續(xù)了整整40-50分鐘，途中，有兩位工作人員、兩位觀眾以及郁鈞劍和其團(tuán)隊(duì)先后進(jìn)入，每次有人進(jìn)入，朱軍就暫停，人一走就繼續(xù)。

　　但朱軍的說法是兩人只是聊天，沒有發(fā)生任何肢體接觸，沒有發(fā)生任何不愉快。

　　兩人的說法完全不同，這就說明了其中肯定有一人在撒謊，至于誰撒了謊，在案件審理結(jié)束之前，暫且沒必要去討論。

　　但該記者也首次曝光了當(dāng)時(shí)的案發(fā)現(xiàn)場，據(jù)該記者的實(shí)地調(diào)查，該案發(fā)現(xiàn)場是位于央視老臺(tái)的K127號化妝間，

　　我們從記者提供的照片來看，不難發(fā)現(xiàn)該化妝間兩面都是鏡子，沒有任何遮擋物，其中，照片中被圈標(biāo)記的位置，也是當(dāng)時(shí)朱軍所坐的位置。

　　其次，該記者也獲悉化妝間并非朱軍一人獨(dú)用，包括大門在使用期間也不能完全關(guān)閉，而平時(shí)房間里有人化妝時(shí)，房門也正如圖中所示，一半遮掩一半打開。

　　根據(jù)記者提供的案發(fā)現(xiàn)場的照片來看，我們完全可以推斷出這是一個(gè)半公開的場合，在弦子在之前的回應(yīng)中，她也表示就是在這里遭到了朱軍的“性騷擾”。

　　但這里就出現(xiàn)了一個(gè)問題，既然是公開的場合，那么朱軍是如何在多人先后進(jìn)出的情況下，做到?jīng)]有露出絲毫痕跡，而對弦子進(jìn)行45分鐘的“性騷擾”呢?包括記者采訪了其中一位目擊者，對方也表示完全沒有發(fā)現(xiàn)朱軍有任何行為上的不妥。

　　其次，該目擊者也表示，當(dāng)時(shí)朱軍坐在椅子上，弦子則站在朱軍的側(cè)后方，兩人之間的距離有一米，也沒有任何身體接觸。

　　其實(shí)這些因素疊加到了一起，此事就已經(jīng)顯得疑點(diǎn)重重了，而且，該記者在文章中，也描寫了弦子曾在微博中指出是閻維文進(jìn)入化妝間后她才趁機(jī)逃離，但實(shí)際上，當(dāng)天出入化妝間的郁鈞劍，閻維文不僅沒有參加錄制，后續(xù)也出具了書面證明，只不過，后續(xù)弦子在筆錄中又改口說了是郁鈞劍。

　　雖然這點(diǎn)可以解釋為弦子當(dāng)時(shí)可能認(rèn)錯(cuò)了人，但該記者在這些質(zhì)疑的同時(shí)，也放出了一個(gè)關(guān)鍵性證據(jù)，其衣物曾被警方送去做DNA檢驗(yàn)，但檢驗(yàn)結(jié)果是：未在衣物中發(fā)現(xiàn)除弦子之外第二個(gè)人類的DNA。

　　這個(gè)證據(jù)帶來的效應(yīng)不言而喻，在法律方面朱軍顯然也將有著天然的優(yōu)勢，當(dāng)然，在案件審理出爐之前，我們還是要堅(jiān)持一個(gè)觀點(diǎn)：不輕易站隊(duì)，相信法律。

　　至于其他，該記者在后記中透露，近期弦子起訴朱軍性騷擾案正式開庭，但這其實(shí)是2018年朱軍首先起訴弦子誹謗侵權(quán)的反訴，其次，弦子在此次庭審中也提出了三個(gè)訴求：1、請求三位法官回避;2、請求公開審理;3、申請朱軍本人到庭。

　　對此，你愿意相信朱軍嗎?

　　以上就是關(guān)于朱軍首次回應(yīng)性騷擾案!朱軍性侵案事件始末的有關(guān)內(nèi)容介紹了!希望對各位有所幫助!

　　推薦閱讀：汪海林懟于正失足青年!汪海林于正有什么過節(jié)?

　　推薦閱讀：全球最帥100人肖戰(zhàn)奪冠!2020全球最帥100人榜單!