五人出游一人還事件舅舅起訴外甥女他說(shuō)出真相

作者: jkpgh 2020-08-19 14:24　[ 查查吧 ]：m.uabf.cn

　　“南京一家五口出游僅一人還”事件余波未平。近期這起事件的相關(guān)家屬又開(kāi)始掀起新一波浪潮!那么，五人出游一人還事件舅舅起訴外甥女!他說(shuō)出真相!一起來(lái)了解一下事情真相吧!

　　五人出游一人還事件舅舅起訴外甥女!他說(shuō)出真相!

　　一年前，南京一家五人出游，隨后被發(fā)現(xiàn)有三位老人藏尸冰柜、一人跳樓而亡，僅一人生還。該消息一度引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。近日，該案件的生還女子在騰訊新聞熱推話題上發(fā)帖，披露事發(fā)時(shí)詳情。女子稱，當(dāng)初因怕激化家庭矛盾，沒(méi)有第一時(shí)間告知家人老人去世的消息，而是選擇用冰柜安置。“我現(xiàn)在也很后悔，覺(jué)得當(dāng)時(shí)沒(méi)有理智地對(duì)待。”女子稱。

　　近日，因老宅即將面臨拆遷，女子將其舅舅告上法庭，要求把老宅房屋產(chǎn)權(quán)的50%判歸其所有。2020年7月28日，法庭建議雙方庭外和解。7月31日，女子的代理律師告訴北青-北京頭條記者，目前，雙方還未正式溝通此事。此外，女子舅舅將另訴女子，要求女子賠償他父母的死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金等共計(jì)150多萬(wàn)元。

　　一年后，出游的5人中唯一回家的錢(qián)立勇外甥女繆珂妍，于今年6月將錢(qián)立勇告上法庭，要求法院將錢(qián)家位于南京市江寧區(qū)湯山街道作廠社區(qū)新莊9號(hào)(下稱“新莊9號(hào)”)房屋相關(guān)權(quán)利的百分之五十判歸其所有。此事經(jīng)媒體報(bào)道后，再度引發(fā)熱議。

　　對(duì)于外公去世后沒(méi)第一時(shí)間告訴其他家人的原因，小妍稱，是因?yàn)榧彝ッ車(chē)?yán)重，怕將外公逝世的消息說(shuō)出來(lái)，激化矛盾。“我現(xiàn)在也很后悔，覺(jué)得當(dāng)時(shí)沒(méi)有理智地對(duì)待。”小妍說(shuō)。

　　7月30日，繆珂妍首次打破緘默，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)帖稱：五人出游的原因是因?yàn)橥夤馄藕途司隋X(qián)立勇存在家庭矛盾，且舅舅曾毆打她和外婆?？婄驽f(shuō)，在旅行中，幾位老人相繼身體抱恙，出于“信仰”老人拒絕看病，最終不幸離世，而將尸體放入冰柜卻不告訴家人是因?yàn)?ldquo;怕說(shuō)出來(lái)激化矛盾。”

　　31日中午，澎湃新聞聯(lián)系到繆珂妍本人，證實(shí)網(wǎng)帖確系她所發(fā)，她強(qiáng)調(diào)五人出游的過(guò)程中沒(méi)有接觸任何人。對(duì)于母親跳樓前后、外公外婆的遺書(shū)書(shū)寫(xiě)細(xì)節(jié)及為何始終未選擇報(bào)警等追問(wèn)，繆珂妍拒絕回答，“很多人都會(huì)人云亦云，當(dāng)然也有有自己想法的理性網(wǎng)友。”

　　與此同時(shí)，錢(qián)立勇也在網(wǎng)上發(fā)帖進(jìn)行了回應(yīng)。

　　外孫女稱外公因“信教”拒絕就醫(yī)病逝

　　“一家五口出游僅一人還”至今留下諸多難解的疑問(wèn)：三老人被藏尸冰柜，他們是如何因病死去的?錢(qián)立梅和女兒為何沒(méi)有送醫(yī)或報(bào)案?錢(qián)立梅為何會(huì)跑去河南跳樓?

　　7月30日，作為此事件中唯一的生者，繆珂妍在網(wǎng)上發(fā)帖，首次對(duì)上述問(wèn)題作出回應(yīng)。據(jù)繆可妍在文中稱，五人出游是因?yàn)橥夤馄藕途司擞袊?yán)重的家庭矛盾，因而帶老人出門(mén)散心。同時(shí)，她否認(rèn)了此前報(bào)道中對(duì)于母親曾扔掉外公的帕金森癥藥物的說(shuō)法，稱“外公外婆都信教，覺(jué)得神可以醫(yī)治所有疾病。當(dāng)時(shí)外公身體抱恙的時(shí)候，我和媽媽說(shuō)要送他去醫(yī)院，但外公覺(jué)得不用去看醫(yī)生，信教就夠了。”網(wǎng)帖寫(xiě)道，此后錢(qián)序德的身體越來(lái)越糟糕，進(jìn)而發(fā)展到癱瘓?jiān)诖?，最終在深圳一酒店內(nèi)去世。

　　繆珂妍稱，未告知家人是因?yàn)榕录せ彝ッ?，同時(shí)擔(dān)心酒店要求賠償，便將尸體放入行李箱，租車(chē)運(yùn)至羅湖一出租屋內(nèi)，“現(xiàn)買(mǎi)了一個(gè)冰柜，把尸體放到了里面”。

　　繆珂妍稱，在錢(qián)序德去世后，李蘭珍和皇甫紅英也相繼去世，她和母親就按照對(duì)待外公的形式也安置了她們。她稱，李蘭珍也和外公一樣，相信依靠信仰可以治好病，拒絕去醫(yī)院。而外婆的去世則是受錢(qián)序德和李蘭珍的死亡影響。

　　繆珂妍稱，三位老人過(guò)世后，她和錢(qián)立梅在深圳待了三個(gè)月，計(jì)劃結(jié)束生命。但她又稱想在死前再玩一下，便只身來(lái)到河南商丘與網(wǎng)友見(jiàn)面。2019年5月12日，錢(qián)立梅在商丘找到女兒，并拉著她一起自殺，此時(shí)繆珂妍又不同意了，之后錢(qián)立梅一人從酒店高層墜亡。繆珂妍稱，她在后續(xù)接受警方詢問(wèn)時(shí)，不知如何開(kāi)口講出外公外婆去世的消息，并自稱也采取喝藥的手段自殺，但未遂。直至她回到南京，聯(lián)系到父親之后，才講出了事情經(jīng)過(guò)。

　　繆珂妍對(duì)澎湃新聞表示，五人出游的過(guò)程中沒(méi)有接觸任何人，對(duì)于母親跳樓前后的情況、為何始終未選擇報(bào)警等關(guān)鍵問(wèn)題，她均拒絕回答，也未給出書(shū)面證明。

　　北京頭條：目前庭外和解的事情有進(jìn)展嗎?

　　繆律師：暫時(shí)還沒(méi)有和小妍的舅舅正式溝通這個(gè)事情。

　　北青-北京頭條：小妍說(shuō)她有外公和外婆按了手印的遺書(shū)，遺書(shū)內(nèi)容大致是要將房產(chǎn)和財(cái)物留給她，這次庭前會(huì)議上有向法庭提交嗎?

　　繆律師：沒(méi)有。沒(méi)有提交的原因有兩個(gè)，第一個(gè)原因是這個(gè)遺書(shū)屬于一種遺贈(zèng)，應(yīng)當(dāng)符合《繼承法》中關(guān)于遺囑的法定形式要件，否則不具備法定的生效。上述遺囑不符合法定生效要件，以遺書(shū)提起訴訟只會(huì)浪費(fèi)司法資源，增加訴訟成本。所以沒(méi)以遺囑提起訴訟。第二個(gè)原因是，小妍對(duì)房產(chǎn)是有相應(yīng)的繼承權(quán)的。按照法律的規(guī)定，小妍母親對(duì)小妍外公外婆的遺產(chǎn)有50%的繼承權(quán)，又因?yàn)樾″赣H是在小妍外公外婆之后發(fā)生的死亡，所以本應(yīng)由小妍母親繼承的那50%的房產(chǎn)應(yīng)由小妍轉(zhuǎn)繼承。

　　北青-北京頭條：但小妍舅舅曾對(duì)媒體表示，老宅的兩間兩層半樓房是他出資建造的。

　　繆律師：對(duì)，引發(fā)房產(chǎn)繼承爭(zhēng)議的點(diǎn)主要有兩個(gè)。第一，據(jù)相關(guān)材料顯示，老宅是上世紀(jì)80年代建造的;第二，主要引發(fā)爭(zhēng)議的是1999年左右建造的部分房屋，我們提供的材料就是小妍舅舅在 2019年6月的一篇報(bào)道當(dāng)中，他自認(rèn)上述房產(chǎn)是小妍的外公外婆建的。所以我們要求分割的就是這個(gè)老房子，還有他舅舅自認(rèn)過(guò)的這套房產(chǎn)。而原本屬于小妍母親的50%的房產(chǎn)，由小妍來(lái)轉(zhuǎn)繼承。

　　北青-北京頭條：據(jù)媒體報(bào)道，錢(qián)明也向法院提交了訴狀，要將小妍告上法庭。有這個(gè)情況嗎?

　　繆律師：有這個(gè)情況，相關(guān)的案件材料我們已經(jīng)收到了。他要求小妍賠償他父母的死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金等，大概一共150多萬(wàn)。目前該案還未開(kāi)庭。

　　北青-北京頭條：現(xiàn)在小妍的情況如何?

　　繆律師：她的精神壓力比較大，精神狀態(tài)不是太好。

　　舅舅與外甥女互相起訴對(duì)方

　　今年6月，繆珂妍將舅舅錢(qián)立勇告上法庭，要求法院將錢(qián)家位于南京市江寧區(qū)湯山街道作廠社區(qū)新莊9號(hào)房屋相關(guān)權(quán)利的百分之五十判歸其所有。

　　澎湃新聞此前報(bào)道，7月28日上午9點(diǎn)30分，此案庭前會(huì)議在湯山法庭召開(kāi)，原被告雙方向法庭交換了證據(jù)。錢(qián)立勇及其代理律師認(rèn)為，繆珂妍所主張的新莊9號(hào)房屋中涉及的兩間兩層半樓房系錢(qián)立勇出資建造，屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在錢(qián)立勇看來(lái)，姐姐錢(qián)立梅在生前未對(duì)父母盡到贍養(yǎng)義務(wù)，并在未告知家人的情況下不顧二老身體狀況將他們帶至外地，對(duì)父母的死亡存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。負(fù)責(zé)審理此案的田姓法官表示，基于雙方的甥舅親屬關(guān)系，建議庭外和解。

　　一波未平，一波又起。今年6月，在收到傳票后，錢(qián)立勇也向江寧法院提交了訴狀，起訴繆珂妍侵權(quán)，要求法院判決外甥女賠償他父母的死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金等共計(jì)約80.7萬(wàn)元。澎湃新聞注意到，辦理此案的法官與前述繼承糾紛案是同一人。

　　錢(qián)立勇認(rèn)為，老人從外出到死亡期間均和繆珂妍在一起，繆珂妍目睹了全過(guò)程，期間，她卻沒(méi)有通知家屬，也沒(méi)有報(bào)案通知警方進(jìn)行救助。

　　“繆珂妍是旅行活動(dòng)的組織者，在外出期間，應(yīng)當(dāng)負(fù)有對(duì)老人照顧的安全保障義務(wù)，而她放任老人的生命和健康于不顧，對(duì)其親人有病不救治的嚴(yán)重后果是應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)料的，對(duì)老人死亡的后果負(fù)有不可推卸的責(zé)任，給其他親人精神上造成了嚴(yán)重傷害，據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第18條、第22條規(guī)定，請(qǐng)求法院公正判決。”錢(qián)立勇在訴狀中寫(xiě)道。

　　18日舉行的庭審中，原被告雙方圍繞“繆珂妍是否是旅行的組織者、繆珂妍及其母親是否對(duì)錢(qián)序德等人的死亡存在過(guò)錯(cuò)、錢(qián)立勇要求賠償?shù)脑V請(qǐng)是否符合規(guī)定”三大焦點(diǎn)交換證據(jù)和意見(jiàn)。

　　繆珂妍及其委托人認(rèn)為，死亡的三名老人均是成年人，且事發(fā)時(shí)繆珂妍剛剛成年，尚無(wú)經(jīng)濟(jì)能力，不能成為旅行的組織者。錢(qián)立勇方則認(rèn)為，三名死者均年事已高，且確實(shí)由錢(qián)立梅和繆珂妍在未告知家人的情況下帶至外地。錢(qián)立勇堂哥錢(qián)立彪出庭作證稱，母親李蘭珍外出旅游并未告知家里人，且李蘭珍、錢(qián)序德和皇甫紅英在2018年7月1日回到家中時(shí)，繆珂妍曾對(duì)錢(qián)立彪講，“如果出去玩出了什么事，我來(lái)負(fù)責(zé)”。

　　對(duì)此，網(wǎng)友們有什么想說(shuō)的呢?

　　網(wǎng)友1：主要是這外甥女親人死了，用行李箱拉出來(lái)，還放冰柜里，我覺(jué)得正常人都辦不出這種事。

　　網(wǎng)友2：這個(gè)案子詭異的很，五個(gè)人出游十個(gè)月，三個(gè)在冰柜里面，一個(gè)跳樓，只回來(lái)一個(gè)

　　網(wǎng)友3：這都可以寫(xiě)恐怖小說(shuō)了……

　　網(wǎng)友4：電影都不敢這么拍!

　　網(wǎng)友5：這一家子什么迷惑操作?

　　目前，此案件還在調(diào)查偵破中，我們也期待這起案件早日完結(jié)，還大家一個(gè)真相!

　　以上就是關(guān)于五人出游一人還事件舅舅起訴外甥女!他說(shuō)出真相的有關(guān)內(nèi)容介紹了!希望對(duì)各位有所幫助!