山東投毒殺4人案件始末 山東任艷紅投毒案真相(2)

　　任艷紅不服判決，提出上訴，山東省高級人民法院2015年10月27日認(rèn)定原判事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判、發(fā)回重審。

　　8月1日，山東“投毒案”嫌疑人任艷紅被羈押8年后無罪釋放。丈夫吳士國特意給她穿上紅色上衣，扶著她走出看守所大門。任艷紅說：“8年沒見女兒，已經(jīng)不認(rèn)識了，先去染染頭發(fā)再回家。”目前，她正在返回費(fèi)縣家中的路上。

　　山東投毒案真相：

　　4、投毒案疑點重重：

　　任艷紅的一審辯護(hù)狀師張傳利此前就提出了證據(jù)瑕疵，他透露表現(xiàn)，第五起投毒中法院認(rèn)定，任艷紅從鎮(zhèn)上王慶山父子的攤位購買了老鼠藥，王慶山對此否定，稱沒有熟悉任艷紅，也沒有賣老鼠藥給她，說明毒藥的泉源存疑。

　　2011年8月18日，王慶山與兒子王遠(yuǎn)友因涉嫌不法交易風(fēng)險物資罪被逮捕，王慶山被判十年，王遠(yuǎn)友判刑三年，現(xiàn)在已經(jīng)出獄。

　　“我們沒有熟悉任艷紅，趕集買老鼠藥的人那末多，基礎(chǔ)記沒有住誰買了，沒法兒確定確定也沒有能認(rèn)可。”王遠(yuǎn)友說。

　　對于李忠山一家中毒緣故原由，李仲偉狀師提出了另外一個疑問。

山東投毒殺4人案件始末 山東任艷紅投毒案真相

　　憑據(jù)《司法判定文書規(guī)范》劃定，司法判定文書附件應(yīng)該包含與判定意見、檢驗報告有關(guān)的樞紐圖表、照片等以及有關(guān)音像資料、參考文獻(xiàn)等的目次。但在李忠山一家四口的尸檢報告中，沒有細(xì)致判定過程照片，也沒有司法判定天資附件。

　　“這就沒法保證判定物前后的一致性。別的，毒物判定中最重要的質(zhì)譜圖警方也沒有供應(yīng)。”李仲偉說。

　　質(zhì)譜圖是遍及應(yīng)用于各個學(xué)科范疇中經(jīng)過制備、分離、檢測氣相離子來判定化合物的一種特地技術(shù)。對于投毒案來說，質(zhì)譜圖就是支撐警方判定結(jié)論的最原始的信息。沒有同的中毒緣故原由，在質(zhì)譜圖上就會有沒有同的波形表現(xiàn)。

　　參與過念斌案、復(fù)旦投毒案的法醫(yī)專家胡志強(qiáng)在擔(dān)當(dāng)媒體采訪時透露表現(xiàn)，只要經(jīng)過質(zhì)譜圖才能證明整個檢驗過程，才能曉得檢測限設(shè)定的是若干，如果是很低很低的檢測限，那就沒有推斷是沒有是中毒的意義。沒有供應(yīng)質(zhì)譜圖就說明存在程序成績，沒有供應(yīng)就說明沒有證據(jù)，大概這個證據(jù)沒有足以支撐做出的報告。

　　如今，任艷紅律師已經(jīng)收到裁定書。裁定書顯示，2019年6月3日，臨沂市人民檢察院以“證據(jù)發(fā)生變化”為由，決定對被告人任紅艷撤回起訴。臨沂市中院認(rèn)為，臨沂市檢察院撤回起訴理由符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。如不服本裁定，可在接到裁定書第二日起五日內(nèi)，通過臨沂市中院或者山東省高院提出上訴。

　　如今，投毒案嫌疑人任艷紅已被無罪釋放。

　　以上是“山東投毒殺4人案件始末 山東任艷紅投毒案真相”的全部內(nèi)容，希望對大家有所幫助。

　　推薦閱讀：杭州失聯(lián)女童事件始末 杭州失聯(lián)女童失蹤真相

　　推薦閱讀：湖南操場埋尸案發(fā)生始末 湖南操場埋尸案真相