女法官三次打斷律師發(fā)言怎么回事 合理嗎

　　近日，一則視頻在網(wǎng)上瘋狂流傳。視頻中，一位女法官三次打斷律師的發(fā)言，這讓不少觀眾感到法官太強(qiáng)勢(shì)。那女法官三次打斷律師發(fā)言是怎么回事呢?這合理嗎?而事實(shí)真相又到底是如何呢?詳細(xì)內(nèi)容見下文。

　　這段流傳在網(wǎng)絡(luò)上的庭審短視頻引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。視頻不長(zhǎng)，律師的發(fā)言卻被法官打斷三次，法官不停地催促律師“抓緊時(shí)間，別長(zhǎng)篇大論”，“你水平不夠，抓不住重點(diǎn)，明白不?”律師反問(wèn)，“我還沒(méi)開始講，你怎么知道我沒(méi)抓住重點(diǎn)呢?”

女法官三次打斷律師發(fā)言怎么回事 合理嗎

　　女法官三次打斷律師發(fā)言怎么回事?

　　看到該視頻后，不少律師認(rèn)為，法官的呵斥構(gòu)成了對(duì)律師辯護(hù)權(quán)利的侵害，是一種赤裸裸的偏見歧視。其實(shí)，單憑一段沒(méi)頭沒(méi)尾的1分20秒庭審錄像，很難斷定法官的行為是否違背了職業(yè)倫理。不過(guò)，視頻中法官與律師的言語(yǔ)沖突，卻清晰地展現(xiàn)出兩者的關(guān)系遠(yuǎn)未達(dá)到法律共同體之間的良性互動(dòng)。

女法官三次打斷律師發(fā)言怎么回事 合理嗎

　　法庭是一個(gè)具有獨(dú)特結(jié)構(gòu)、程序和象征意義的社會(huì)空間，輸入糾紛，輸出正義。其中，法官居中裁判，辭聽兩造，是整個(gè)法庭秩序和庭審紀(jì)律的維護(hù)者?！度嗣穹ㄔ悍ㄍヒ?guī)則》明確規(guī)定，全體人員在庭審活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)服從審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀(jì)律。審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員對(duì)違反法庭紀(jì)律的人員應(yīng)當(dāng)予以警告;對(duì)不聽警告的，予以訓(xùn)誡。

　　女法官三次打斷律師發(fā)言合理嗎?

　　然而，在庭審過(guò)程中，法官與律師的沖突在所難免，既要維護(hù)法庭紀(jì)律，又要尊重辯護(hù)權(quán)利，有時(shí)的確很難?！栋拇罄麃喎ü傩袨橹笇?dǎo)原則》也指出，“法官在參與審判時(shí)，與律師爭(zhēng)論是常見的，也是必要的。這種參與的關(guān)鍵在于適度。”但是，什么叫“適度”?澳大利亞人并沒(méi)有給出標(biāo)準(zhǔn)答案，但是《指導(dǎo)原則》提出，“法官應(yīng)當(dāng)銘記所有來(lái)到法院的人……其尊嚴(yán)都應(yīng)當(dāng)受到尊重。”

女法官三次打斷律師發(fā)言怎么回事 合理嗎

　　所以“你水平不夠，抓不住重點(diǎn)”的話語(yǔ)，雖然有著急躁的意味，但屬不屬于“侮辱、嘲諷律師”，必須要從完整視頻的語(yǔ)境來(lái)綜合考量。畢竟，法官合理分配時(shí)間也是有著司法效率的要求的。

　　當(dāng)然，雖然有網(wǎng)友在網(wǎng)上吐槽這名女法官，但也有比較理性的網(wǎng)友站出來(lái)為女法官說(shuō)話，表示這一分鐘的視頻并不能說(shuō)明問(wèn)題，而且有斷章取義的嫌疑，畢竟庭審5個(gè)小時(shí)，而視頻只有1分鐘，法庭上發(fā)生的事情絕不能用這1分鐘去囊括。

女法官三次打斷律師發(fā)言怎么回事 合理嗎

　　所以各位觀眾們還是要理智地看待網(wǎng)上的信息，以免被有心人士所誤導(dǎo)。

　　以上是“女法官三次打斷律師發(fā)言怎么回事 合理嗎”的全部?jī)?nèi)容，希望對(duì)大家有所幫助。

　　推薦閱讀：男童被狗咬身亡獲賠78萬(wàn)怎么回事 還原事情始末

　　推薦閱讀：朱時(shí)茂與美女吻別怎么回事 朱時(shí)茂吻美女真相