解救吾先生好看嗎 看劉德華的影帝演技

 　　電影解救吾先生好看嗎?下面為大家推薦一則影評(píng)：

　　解救吾先生好看嗎?

　　影片的開(kāi)頭是一段手持無(wú)意義的北京夜景空鏡頭，作用一：奠定本片的手持影像基調(diào)，規(guī)定發(fā)生在北京的特殊22小時(shí)的電影時(shí)間，營(yíng)造綁架案的故事氛圍。作用二：與片尾“人命不同”主題首尾呼應(yīng)，形成紀(jì)錄片般完美閉環(huán)的工整結(jié)構(gòu)。

　　王千源所飾演的綁匪原型即京城冷血綁匪殺人犯王立華，他跟劉德華飾演的吾先生原型吳若甫的對(duì)話里，前后3次提到了人命不同。隨著貧富差距逐漸拉大、兩極分化嚴(yán)重，王立華的綁架近乎神經(jīng)質(zhì)，包括在追捕、審問(wèn)中都透露出一種近乎狂躁的歇斯底里。無(wú)論是撕票王大亮，還是沒(méi)準(zhǔn)備讓劉德華飾演的吳若甫活著走出去，除了勒索錢(qián)財(cái)，也是報(bào)復(fù)社會(huì)，這類(lèi)的反人格角色在一般的影視劇中直接被扣上了壞銀的帽子，過(guò)于臉譜化。鮮有深挖的，有則成為了經(jīng)典，如諾蘭的《蝙蝠俠：黑暗騎士》里的小丑，不知道是否收到了小丑的啟發(fā)，丁晟讓劉德華為本片演唱的主題曲名就叫《小丑》。

　　詬病本片的，多集中在頗為令人尷尬的笑點(diǎn)上。王千源飾演的華子所帶領(lǐng)的綁匪團(tuán)伙，跟劉德華飾演的人質(zhì)吳若甫，在逼厥的房間里，進(jìn)行了幾次頗為有意思的對(duì)話，刨去賭神梗、警察梗、綁匪梗、年歷梗，人質(zhì)與綁匪的交鋒，如果能多挖掘一些造成這種反差關(guān)于社會(huì)關(guān)于人性思考的東西，那么無(wú)疑會(huì)為本片的深度加分，同樣，這也會(huì)直接為本片的過(guò)審增加難度。值得肯定的是在這個(gè)轉(zhuǎn)身都難的房間里，景框里的場(chǎng)面調(diào)度十分難得，無(wú)論是手持的長(zhǎng)鏡頭，還是跟隨人質(zhì)內(nèi)心起伏的搖晃，都順利將鏡頭藏匿到了人物和故事的背后。這一點(diǎn)是郭敬明的御用攝像車(chē)亮逸亟待提高的，他的景框里無(wú)所不在的鏡頭存在感令人感到虛假。

　　劉德華飾演的吳若甫想吃蘋(píng)果，最后他送了一籃子蘋(píng)果給王千源飾演的華子，影片戛然而止。雖然很有動(dòng)物兇猛的趕腳，但是儀式感略弱，蘋(píng)果，在影片中既是平安的意思，也是幫助警察鎖定綁匪藏匿地點(diǎn)的重要信息提示，更是人質(zhì)如果被撕票之后，種到他墓地上的。綁匪為了滿足人質(zhì)的遺愿，走了兩公里買(mǎi)來(lái)了蘋(píng)果。綁匪被捕，人質(zhì)直接提了一籃子蘋(píng)果給綁匪。除了無(wú)言的挑釁，更多印證了那句話——人命不同!

　　王千源飾演的綁匪，與真實(shí)的王立華高度吻合，甚至連“弒母”的情節(jié)都得以保留，雖然他是在車(chē)?yán)镎f(shuō)了一句：“我真改宰了她”她就是王立華的母親?，F(xiàn)實(shí)中王立華不僅有這個(gè)想法，更是幾次抽出刀準(zhǔn)備弒母，如果這段情節(jié)可以完美再現(xiàn)，那么其震撼程度不亞于李安的《喜宴》里，那個(gè)躲在父親的搖椅后面，訕訕地走近去試探父親的呼吸的同性戀兒子。人倫在王立華這里成為了他的阻礙和羈絆，直到最后，他的母親探監(jiān)時(shí)，他哭了，或許他的腦子里想的是當(dāng)初正應(yīng)該宰了她，這樣她就不用看到今天的自己，或許，他到此刻幡然悔悟了。但是從他藏在下體的鑰匙、隨身攜帶的手榴彈來(lái)看，他的反社會(huì)人格已經(jīng)形成且無(wú)法動(dòng)搖，所以他此時(shí)的想法應(yīng)該是前者——宰了她。

　　影片在這里做了一則小改動(dòng)：讓華子同女友見(jiàn)面，女友當(dāng)著警察的面，把鑰匙塞到華子下體，顯然過(guò)于戲劇化。且華子從被搜出鑰匙到松口供出匪窩，中間的過(guò)度實(shí)在弱。也許是出于節(jié)奏的考量，這一段明顯交代不清。

　　解救吾先生好看嗎?看了上文為大家介紹的影評(píng)你了解了嗎?