蝙蝠俠大戰(zhàn)羅賓好看嗎

　　蝙蝠俠大戰(zhàn)羅賓好看嗎?參考下面一則影評：

　　本片是華納監(jiān)制的蝙蝠俠動畫電影(或稱DC宇宙蝙蝠俠主線電影)第一部進(jìn)入NEW52時代的作品。而NEW52蝙蝠俠線與綠燈線一樣采用的是軟重啟，這是一種相對于其他主刊全方面重制的鑲嵌式修訂，因而保留了較多的重啟前情節(jié)，在較好的保留龐大設(shè)定的基礎(chǔ)上也給新手閱讀帶來極大困難。特別是蝙蝠俠系列篇幅巨大，浩如煙海，絕非幾本主刊能夠還原。綠燈線更是因其貫穿DC宇宙諸多主線劇情，歷來被一些激進(jìn)漫迷認(rèn)為在《重生后》(V3和V4的分界，NEW52 《綠燈》是V5)后沒有再度重啟。

　　本片劇情主要來源NEW52重啟后蝙蝠線的第一個大事件《貓頭鷹法庭》以及主刊《蝙蝠俠與羅賓》的一個名為《匿名人》的段落。所謂來源并非改編，影片中的劇情與原作中大相徑庭，頗有借尸還魂之感。偏偏編劇的創(chuàng)作功底還十分有限，對于一些經(jīng)典臺詞與橋段完全沒有還原出來，遺憾之感頓生。

　　很多人懷疑DC的漫畫究竟能不能成功的動畫化。對于這個問題，在《閃點》和《正義聯(lián)盟：戰(zhàn)爭》這兩部承上啟下的作品中已經(jīng)給予了我們較滿意的回答。在一部不到100分鐘的動畫電影中較忠實的還原了原作5至6期主刊的劇情，同時兼顧支線情節(jié)，節(jié)奏豐滿而不局促，這便是優(yōu)秀作品的范本。反觀接下來的《亞特蘭蒂斯王座》《與羅賓》，高下立判不言而喻，可定論為失敗的改編和失敗的腳本，影片鋪設(shè)和節(jié)奏也有大問題?，F(xiàn)僅對影片與原著的關(guān)系，試分條簡述，槽點太多，此次不吐：

　　1.首先介紹一下《貓頭鷹法庭》?！斗ㄍァ吩贜EW52蝙蝠俠線中具有很重要的地位，因為她

　　a.開啟了重啟后的蝙蝠俠家族的第一次集結(jié)，此次集結(jié)甚至包括女蝙蝠(Batwoman)，是一次時間的地標(biāo)式的事件。

　　b.追溯的哥譚的歷史，這使得貫穿“過去”在哥譚的得以展開。于此相適應(yīng)《全明星西部(All-Star Western)》《風(fēng)暴守衛(wèi)(Stormwatch )》于重啟初便與之發(fā)生聯(lián)動。

　　c.以事件的方式引出了老牌的超級英雄“利爪(Talon)”，并在事件后開啟主刊《利爪》。

　　2.片中的“貓頭鷹事件”與原作差異極大，但就體現(xiàn)出來的進(jìn)展看，僅是《法庭》事件的前半部分。

　　3.片中激勵羅賓以暴制暴的“利爪”是原創(chuàng)人物，原作中相關(guān)劇情(迷惑達(dá)米安)發(fā)生在《蝙蝠俠與羅賓》的《匿名人》段落。匿名人是老爺?shù)耐T師弟，后死于達(dá)米安之手。

　　4.片中所謂“貓頭鷹MASTER”當(dāng)為原創(chuàng)人物，其設(shè)定與《利爪》殊為不同。

　　5.復(fù)活利爪，需要超低溫技術(shù)，這種技術(shù)實為急凍人所提供。

　　6.達(dá)米安的身份在原作并未被接穿過。

　　7.在老爺幻像中3代蝙蝠俠外形設(shè)定為地球16的BatmanIII，與外刊《達(dá)米安 蝙蝠俠之子(Damian: Son of Batman)》不同。

　　8.原作中某利爪是迪克(夜翼)的祖先，在迪克的牙齒中有法庭設(shè)下的機關(guān)。所以片中有“你本該成為利爪”的臺詞。

　　9.影片結(jié)尾，達(dá)米安前往喜馬拉雅。老爺?shù)哪澄蝗毡炯畮煾档募丛幼∮诖?，此段劇情被特意放在了重啟后的起源刊上，該劇情中的一?ldquo;妹子”和 “暗影聯(lián)盟”以及其后的《蝙蝠俠 不朽傳奇Batman Eternal》都有聯(lián)動。同時二少(二代紅頭罩)的起源，以及種姓、重生泉等蝙蝠線設(shè)定也都位于喜馬拉雅。