電影移動迷宮好看嗎

　　電影移動迷宮好看嗎，參考下面一則影評：

　　作為原著黨，我已經(jīng)期待這部電影很久了，因此我也把自己的第一次0點場電影獻(xiàn)給了它。很高興的是，盡管電影的許多情節(jié)與書中的描述不一樣，有的部分有很大幅度的改動，甚至有的地方更改了設(shè)定，但是這些修改，不僅沒有破壞作者的構(gòu)思，反而是在有限的時間里，清晰的講明白了故事的核心內(nèi)容，也不會讓觀眾對故事的設(shè)定產(chǎn)生太多不容易理解的地方。

　　首先，作為對比，我想來分析一下最近北美很火爆的青少年反烏托邦小說改編電影的情況。顯然，最值得對比的就是《移動迷宮》《分歧者》《饑餓游戲》這3部作品，它們有著太多的共同點，都是發(fā)生在未來的地球上的事情，都有著非常獨特的世界觀，主角都是16歲左右的青少年，作品都被寫成了三部曲，都是某一時期的暢銷書，都在近年被改編成了電影，等等。

　　這三個系列，我都讀過原文，明顯饑餓游戲的寫作質(zhì)量最高，其次是分歧者，最差的就是移動迷宮，而且與前兩者的差距還比較大。這也反映在亞馬遜這3套書的銷量和評價上。

　　然而在改編電影上，卻呈現(xiàn)出了不一樣的情況。這3個系列都是第一人稱視角的作品，也就是說，讀者只能看到主角在干什么，只能知道主角的心理(《移動迷宮》雖然一直用的是he而非 I 來指代主角，但也沒有區(qū)別)。

　　作為老大哥，《饑餓游戲》系列真的非常出色，甚至它的電影作品幾乎不需要做太多改編，直接搬上銀幕就有很好的效果。電影里只是添加了一些主角看不到的人的舉動，也都是合乎情理的，影片觀感很好。由于小說的高質(zhì)量，不特別復(fù)雜的劇情，擁有強(qiáng)烈的畫面感，再加上詹妮弗·勞倫斯的精彩演繹，影片大獲成功。

　　而《分歧者》的改編，只能說不夠成功?！斗制缯摺返闹饕獑栴}是，在書的前一大半時間里，劇情的節(jié)奏是十分緩慢的，這也直接體現(xiàn)在了電影中，影片很長，但前一大半基本都是平鋪直敘，沒有太多高潮。與此同時，影片對情節(jié)的改編，幾乎主要就是調(diào)換了很多情節(jié)的發(fā)生順序，并沒有特別出彩的改編點，這也就導(dǎo)致節(jié)奏緩慢的問題延續(xù)。并且部分改編讓人在有些問題上不能完全理解，也不利于情節(jié)的發(fā)展，比如去掉了整個Visiting Day的情節(jié)。因此，該片的改編確實不算成功。

　　說到改編效果，最明顯的結(jié)果就反映在票房上。作為青少年粉絲電影，原著粉的數(shù)量在相當(dāng)大的程度上，決定了北美票房，這也是為什么小說最火的《饑餓游戲》能拿到4億美元級別的北美票房?！斗制缯摺贩劢z力量稍差，但反映在北美票房上，只拿到1.5億美元，和改編相信也有一些關(guān)系。《移動迷宮》不僅口碑不及另兩個系列，它的電影改編，也是相比于原著創(chuàng)作最晚的，這都是不利因素，因此北美票房預(yù)計最終無法達(dá)到1億美元。

　　但另一方面，對于絕大多數(shù)海外觀眾而言，基本都沒有讀過原著小說，因此改編的好壞將起到更加重要的作用?！娥囸I游戲》海外票房基本也是4億美元的水平，相對于它奇高無比的北美票房，這成績只能說是一般?！斗制缯摺返暮Ｍ馄狈可踔敛蝗缢谋泵榔狈?，可見改編后的問題不小。相比之下，《移動迷宮》在除去中國外的海外市場，已收到1.7億美元票房，最終預(yù)計可以達(dá)到2億美元以上。許多普通觀眾完全可以把它當(dāng)作動作片、懸疑片甚至是驚悚片來觀賞，這使得它的受眾更加寬廣，而這無疑是改編之功。

　　二十世紀(jì)福斯公司，看到由獅門引領(lǐng)的青少年暢銷小說改編電影大賣的潮流，第一次試水這個領(lǐng)域，選擇了稍微弱勢的《移動迷宮》作為切入口，用并不算高的成本(3400萬美元，比剩下兩個系列都低不少)，取得了如此驕人的成績，這是十分可喜的。而原本信心不是很足的福斯，看到開畫即登頂北美周榜冠軍，也是立刻宣布了續(xù)集計劃，也讓我們這些粉絲們欣慰不已。我也希望導(dǎo)演和編劇能夠在明年推出更加精彩的續(xù)集。當(dāng)然，要是大陸能更早上映，甚至是同步上映，那就更好啦。

　　以下的內(nèi)容有顯著的劇透，請自行決定是否繼續(xù)瀏覽。

　　電影改編自達(dá)什納的反烏系列小說的第一部《迷宮行者》。本文主要討論電影對原著的改編，下面就從具體的情節(jié)出發(fā)，逐個分析改編的內(nèi)容，來印證我前面的說法。

　　首先，有很多設(shè)定被直接刪除了，刪除后，故事變得更加簡練，從而能夠讓沒有原著基礎(chǔ)的觀眾，更好的掌握主線劇情。

　　第一，原著中，托馬斯和特瑞莎具有心靈感應(yīng)的能力，他們可以在腦海中與對方“對話”。當(dāng)然，他們?yōu)槭裁纯梢赃@么做，原著中并沒有解釋，只是設(shè)定。在電影中，這一設(shè)定直接刪除，我認(rèn)為這個改動非常好。一來，實際上這個設(shè)定對情節(jié)的發(fā)展的推動是十分有限的，最主要是能夠推進(jìn)托馬斯和特瑞莎的感情發(fā)展，而小說的第一部中，兩人之間的感情其實不是重點，因此舍棄是可以接受的。為了彌補(bǔ)由此產(chǎn)生的未來兩人之間的感情鋪墊不足的問題，編劇特意讓特瑞莎一醒來就叫出托馬斯的名字，并且在腳手架上設(shè)計了托馬斯安撫特瑞莎的情節(jié)。另外，還讓托馬斯在夢境中閃回，想起自己與特瑞莎共事的情景，這些都是原著中沒有的。當(dāng)然，我認(rèn)為作為鋪墊，電影中還是有所不足的，因此可能需要編劇在第二部電影的開頭處再做一些鋪墊。

　　第二，原著中，迷宮的邊緣處有一個地方是開放的，開口處面對的是深不可測的深淵，那個開口叫做“峭壁”。而迷宮本身處在一個特殊的環(huán)境中，保證里面永遠(yuǎn)不會有降水。這些設(shè)定被拋棄了，而將迷宮設(shè)定在了沙漠之中。這一點的改動也非常好。原著中迷宮相當(dāng)于設(shè)在了極高的高空，與此同時，除了顯示出背后的WCKD組織的強(qiáng)大能力外，并沒有比直接設(shè)置在沙漠中有太多不同，反而顯得很不真實，這一修改很有必要。

　　與此同時，由于原著中，迷宮的出口就是在峭壁處，有一個不可見的傳送門與底下的實驗室相連，因此迷宮出口的發(fā)現(xiàn)與出逃，必須做很大修改。這里必須指出，這一層面的修改涉及了很多內(nèi)容，但是最終整個邏輯是自洽的，并且我認(rèn)為是要好于原著的設(shè)定的。

　　與此相關(guān)的第一處修改是，電影中，米諾和托馬斯用迷宮的變化夾死了一只怪物(Griever，傷心者)，接著次日又從怪物體內(nèi)找到了特殊的電子裝置。而原著中，米諾和托馬斯是將怪物引到峭壁，然后讓它在沖向自己的時候，自己閃躲開，使怪物掉下峭壁。

　　接下來的修改是，利用這個電子裝置找到出口，這個過程我認(rèn)為更加自然。原著中用了復(fù)雜的筆墨描述了利用每一天地圖的變化，通過將8個區(qū)域的地圖重疊，看出密碼，然后在峭壁外的傳送門后輸出密碼，停止怪物襲擊的方式出逃。而該方式的問題在于，只有智商不足才能解釋他們?yōu)槭裁?年都沒有發(fā)現(xiàn)這一點。而在電影中，則可以輕易地解釋為，有能力戰(zhàn)勝怪物的伙伴們，很遵守規(guī)則，晚上不外出，因此沒有機(jī)會殺死一只怪物，從而獲得電子裝置，更加合理。

　　下面來討論一些劇情上的修改。

　　第一，是一處我認(rèn)為電影改編不夠合理的地方，關(guān)于本死后艾爾比為什么要離開林間，進(jìn)入迷宮，電影中只有一句簡單的解釋，我還覺得邏輯上不夠合理。而原著中，是因為米諾在迷宮中發(fā)現(xiàn)了一只死亡的怪物，叫領(lǐng)導(dǎo)艾爾比去查看。結(jié)果那只怪物只是假寐，在他們查看時突襲了艾爾比，這也很好的說明了為什么回來后艾爾比被刺傷了。而電影中只是告訴我們他被刺傷了，不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

　　第二，蓋里認(rèn)為“一切都會發(fā)生變化”(Everything is going to change)，原因在于本白天被刺傷。而原著中，本在托馬斯來的時候就被刺傷了，只是他脫離醫(yī)護(hù)人員監(jiān)護(hù)，出來襲擊托馬斯。而那句“一切都會發(fā)生變化”，則是特瑞莎醒來后的第一句話。

　　第三，托馬斯闖出去救艾爾比和米諾時，電影中還描寫了米諾幫托馬斯把艾爾比吊到空中以后，才獨自逃開。而原著中米諾可是大門一關(guān)就舍棄兩個人，自己跑了?？梢哉f，這一改動使得觀眾對米諾的評價不至于太低，畢竟電影沒有小說那么多細(xì)節(jié)，來完整刻畫米諾的性格，以及米諾其實還是一個挺好的人的事實。

　　第四，艾爾比醒來后的記憶及他的死因。電影中，艾爾比醒來后記起托馬斯是整個事情的主謀之一，最后為了救查克而死。而原著中，只有托馬斯自己主動被刺傷后，才想起來他自己是主謀。而艾爾比的記憶中，他只看到了地球在太陽爆發(fā)，病毒橫行后的世界的慘劇，因此他是在最終戰(zhàn)中，不愿返回真實的世界，而決定為了掩護(hù)剩下的人，選擇替他們抵擋怪物的進(jìn)攻而主動赴死。這一部分的改動則是為了讓電影更好講清楚整個故事，原著中的情況，很難很好得拍出來。

　　第五，能夠?qū)⑷藦谋淮虃麪顟B(tài)中救活的藥。電影中，是特瑞莎隨身攜帶了2支。原著中，則是會隨著每一批補(bǔ)給送到林間，而原著中，蓋里曾經(jīng)被刺傷，而后救活，因此(至少讀者認(rèn)為)，他是知道托馬斯是背后的WCKD的一員的，因此才對托馬斯始終有很大仇恨。這一段沒有表現(xiàn)出來還是有一些遺憾的，不過我想也是受限于影片的時長。

　　第六，最終帶領(lǐng)大家逃出迷宮的時候，紐特實際上一直是大家的領(lǐng)導(dǎo)者，但是導(dǎo)演為了突出主角的作用，多次展示了主角振臂一呼，眾人馬首是瞻的狀態(tài)，這顯然也是符合電影的特點的，因為影片畢竟沒有太多的空間來細(xì)致刻畫紐特這個在原著中長期代理負(fù)責(zé)人的人物形象。

　　第七，蓋里最后時刻的出現(xiàn)和殺死查克。這一部分，電影完全沒有交代蓋里是怎么出來的，并且還給蓋里強(qiáng)加了刺傷狀態(tài)，這一點處理的很不好。而原著中，雖然也沒有提及蓋里是怎么出來的，但是，蓋里自述，他的行為是受到WCKD背后控制的，因此才會選擇襲擊托馬斯(讓查克擋槍死亡)。這樣，讀者可以腦補(bǔ)為WCKD神通廣大，把蓋里從里面弄了出來，來做殺托馬斯的事情。當(dāng)然這只能讓電影的情節(jié)更加復(fù)雜，因此編劇放棄了這一部分內(nèi)容。

　　第八，最后的女性總負(fù)責(zé)人的敘述中，似乎表明了他們這批人是能夠免疫或者抵抗那種可怕病毒的，而實際上，這些人直到第三部的開頭才知道這個事實的，這一部分只能看未來對于部分情節(jié)如何改動了。

　　第九，電影中幕后的機(jī)構(gòu)叫做WCKD，原著中則是叫WICKED，即World In Catastrophe, Killzone Experiment Department。意思基本保持不變，但是原著中隱喻的，托馬斯總說的WICKED is good(邪惡是好的)，這一層面的意思就沒有了，稍有遺憾。當(dāng)然原著中這句話也不是托馬斯聽到和講出的，而是存在在特瑞莎的殘存記憶中的。

　　第十，在第一部小說的末尾，故事一直講到主角們被救出后，被帶到了一座建筑物內(nèi)，他們被安頓好食宿，然后晚上男生們在一間宿舍睡覺，Teresa則單獨在另一間宿舍睡覺。而電影只演到救出，沒有之后的安頓部分，預(yù)計這部分將直接并入下一部電影。

　　還有一些零零碎碎的改動，其主要目的都是讓電影更加簡潔明了，也無傷大雅，都是很合適的改動。比如原著中每個人都是直接想起自己的名字，而不需要過一兩天;原著中特瑞莎的到來早于米諾和托馬斯的墻外生存，但是一直處于昏迷;原著中有一片墓地，電影中只有人名墻;原著中人和補(bǔ)給不是同批到達(dá)的，而是在不同的時間;原著中林間四個方向的門都是每天開合的;原著中有描寫WCKD用于監(jiān)控他們的小型飛行偵查裝置Beetle Blade;原著中大門不關(guān)閉后，怪物每天殺死一個人，大約經(jīng)過了1周，才到了他們最終逃亡的時間，電影無疑加快了這個進(jìn)程。

　　另外值得一提的是，影片開頭處大家晚上的篝火晚會，是完全原創(chuàng)的情節(jié)，我認(rèn)為設(shè)置得非常好。因為即使長期處于被關(guān)押和危險中，經(jīng)過了3年時間，里面的小伙伴有一些娛樂活動，是非?？梢岳斫獾模?，完全沒有這類的描述。

　　還有，特瑞莎醒來后，躲到高臺上，用石塊襲擊其他人的情節(jié)，也是完全原創(chuàng)的，并且比較符合一名女生，在發(fā)現(xiàn)自己落入許多不相識的男生之中的正常反應(yīng)，并且這也是整個電影中為數(shù)不多的搞笑的橋段。這一設(shè)計非常合理，而原著中的特瑞莎的表現(xiàn)則是，相當(dāng)迅速地融入了男生的集體，反而顯得過于女漢子了。

　　另外，無關(guān)情節(jié)的部分，有兩個地方我覺得處理的不夠好。第一，是幾場關(guān)鍵的打斗畫面過于昏暗，很多時候看不清到底發(fā)生了什么，盡管按照設(shè)定這些戰(zhàn)斗都是夜間發(fā)生的，但是我覺得還是有成本的因素在里面。第二，是本襲擊托馬斯的樹林，從觀感上來看，實在是太大了，不像是在那個林間空地內(nèi)部的樣子，我看到樹林的段落，感覺有點兒出戲，他們像是出來了一樣。還有一個地方處理的很好，那就是迷宮的具體場景設(shè)計，這與導(dǎo)演是做藝術(shù)特效出身顯然有密切的關(guān)系。許多迷宮的動態(tài)場景，包括峰林的設(shè)計，都很出色，要知道，原著中的迷宮除了高墻和各種直角的拐彎之外，什么都沒有了。

　　總而言之，電影的改編，是很出色的，在保持了原有的故事框架的基礎(chǔ)上，很好地改編成了，電影這種藝術(shù)形式方便展示的內(nèi)容。這也使得更多的沒有讀過小說的觀眾能夠接受并喜愛這部電影。

　　看完上面影評是否按捺不住想要去電影院看它的沖動!電影移動迷宮好看嗎，答案毋庸置疑!