全民目擊好看嗎 相關(guān)影評介紹

 　　電影《全民目擊》好看嗎？來看看下面的相關(guān)影評介紹：

　　影片卡司其實不算強，數(shù)得出的大腕只有孫紅雷、余男、郭富城三人，但表現(xiàn)都相當(dāng)出色。余男演活了一個外表冷酷拜金內(nèi)心熱血正直的女強人律師;郭富城造型英姿勃發(fā)，整個人《逆轉(zhuǎn)裁判》附身，表現(xiàn)亮眼，但略嫌用力過猛，而且他近年接片有點雷同，此前的《寒戰(zhàn)》和《圣誕玫瑰》都是相似角色，希望不要陷入套路化。孫紅雷的演技明顯高出郭富城一籌，已經(jīng)達(dá)到收放自如的境界，他展現(xiàn)出來強大的氣場和張力，確實是影片當(dāng)之無愧的絕對主角。

　　整部電影一大半都是法庭上的唇槍舌戰(zhàn)，情節(jié)全部依賴大段大段的對白來推進(jìn)，沒有扎實的劇本和深厚的演技撐場就會變得沉悶非常，但影片卻依舊扣人心弦，在國產(chǎn)影片來講十分難得。

　　有人說影片結(jié)構(gòu)照抄《羅生門》，說明這人根本沒看懂羅生門。三次逆轉(zhuǎn)是隨著新線索出現(xiàn)而自然產(chǎn)生的線性發(fā)展，而非羅生門式對同一時間同一事件的平行交錯。三次逆轉(zhuǎn)前的閃回是為了進(jìn)行充分的前情交代，此后的劇情時間線是一直向前景的，老謀子的《英雄》才是真正的“羅生門”結(jié)構(gòu)。

　　有人說案件抄襲東野圭吾的《嫌疑人X的獻(xiàn)身》。不錯，底層詭計確實有“嫌疑人X”的影子，但是編劇用大量貼近現(xiàn)實的人物和情節(jié)豐富了整個故事，最后成品已經(jīng)是一個完全本土化的獨立故事。如果這也能算抄襲，那“嫌疑人X”同樣可以說是抄襲前人的了。

　　有人說孫紅雷最后徹底洗白太突兀牽強，可能令不少人有所微詞。但現(xiàn)實里也不乏殺人如麻的黑社會大佬唯獨對親人關(guān)懷備至的案例，所以這種設(shè)定也不是不能接受。人性總有兩面性，想當(dāng)圣人不容易，但想當(dāng)一個全無人性的純粹惡人其實也很難。假如前面再多一點鋪墊，比如萌萌的驕縱任性和孫紅雷的寵溺懊惱，相信他最后的犧牲會更有說服力，與龍背墻的神話也更能相互呼應(yīng)。

　　三次逆轉(zhuǎn)劇情的發(fā)展和描述也令人信服，并非編劇拍腦門的一廂情愿，也沒有刻意牽強的做作感。細(xì)節(jié)照顧的也很周全，前面鋪下的伏線最后全都呼應(yīng)上了。相比此前的同類影片甚至是很多國產(chǎn)推理小說，這本劇本都實在良心的可以，而且本格味十足。如果結(jié)局處理成開放式，可能會更有醍醐味，不過考慮到國內(nèi)影片必須“政治正確”，“天網(wǎng)恢恢，真相大白”是必然的結(jié)果。

　　當(dāng)然，劇本也不是天衣無縫。此外，仔細(xì)推敲的話，一些小問題還是存在，比如萌萌的殺意從何而來;司機(jī)到底有沒有發(fā)現(xiàn)車是萌萌的;為何不通知老板就直接報警;楊丹的手表是誰拿了;她又是如何撞上釘子的;老管家不拆掉道具停車場的真正理由;為何視頻只發(fā)給律師等等。有的可以靠腦補，有的確實存在小bug。假如有心，再弄出一兩層逆轉(zhuǎn)也并非不可能。但故事整體畢竟是說圓了，因此瑕不掩瑜，這部電影值得推薦大家觀看!