駕校限外令 人為制造戶籍歧視

       據(jù)10月11日《勞動(dòng)報(bào)》報(bào)道，今后，外地人學(xué)車可能無法隨心所欲了。根據(jù)公安部規(guī)定，將對駕校學(xué)車人員實(shí)施“限外令”，嚴(yán)格控制本地戶籍和外地戶籍學(xué)員的比例。目前，上海部分駕校已經(jīng)接到相關(guān)通知，并由此提高了外地學(xué)車人員的學(xué)費(fèi)，部分漲幅達(dá)20%以上。

　　公安部統(tǒng)一規(guī)定駕校必須對外地戶籍的學(xué)員進(jìn)行名額限制?由于我們沒有看到具體的通知，無法判斷公安部隨后會否出面進(jìn)行“辟謠”;可是按常理來說，像國家稅務(wù)總局上次遭遇的那種偽造公文的事件，畢竟是極小概率的，上海車管所既然已向滬上駕校發(fā)出通知，并稱是公安部統(tǒng)一規(guī)定，大概總不會有假。然而令人費(fèi)解的是，公安部為何要發(fā)出這樣一個(gè)異常莫名其妙的通知呢?

       如果說購房“限外令”主要是為了限制外地人投資炒房(其實(shí)這個(gè)也必然會誤傷一大片真實(shí)住房需求)，那么駕校“限外令”則根本沒有一個(gè)合理的解釋。人們?nèi)ヱ{校只是為了學(xué)習(xí)駕駛，順利拿到駕駛證，大家都一樣地交錢、一樣地考試，理當(dāng)是人人平等的啊。更何況，駕校學(xué)員名額并非緊俏資源，而是高度市場化的，憑什么限制外地人?如果連駕校都必須區(qū)分戶籍，是否所有的服務(wù)業(yè)也都得如此照辦呢?

       概括起來，外地人到非戶籍地考駕照，一般有幾種情況：一是為了方便，比如在此地上班或?qū)W習(xí)的外地戶籍白領(lǐng)、大學(xué)生等，在工作學(xué)習(xí)地考駕照，顯然要比在戶籍地更為方便;二是為了價(jià)格便宜。駕照是可以全國通用的，但是各地駕校的收費(fèi)水平卻相差很多，為了節(jié)省報(bào)名考試費(fèi)用去外地學(xué)車，也是很合理的事;此外還有一種情況，就是具體到考試的松緊難易程度，有的地方搞的很嚴(yán)有的地方卻很松，于是為了更快更順利地拿到駕照，一些人投機(jī)取巧寧愿花點(diǎn)錢去外地考證甚至買證。

　　公安部要求駕校實(shí)施“限外令”，唯一可能沾點(diǎn)邊的大概就是第三點(diǎn)。國慶節(jié)期間，發(fā)生慘烈車禍的新聞不斷，這與駕駛技術(shù)不過關(guān)、馬路殺手太多顯然密切相關(guān);而之所以會有這么多馬路殺手，又有駕照考試不嚴(yán)肅不公平、考試腐敗屢見不鮮密切相關(guān)。傳說在某些地方，去車管所當(dāng)一個(gè)月考官，就能掙到幾十萬的黑錢。尤其是一些完全依靠考官人為打分的項(xiàng)目，不讓你過的，技術(shù)再好也過不了，讓你過的，技術(shù)再差也能過;就算是一些紅外線考試項(xiàng)目，只要提前打好招呼，作弊通過據(jù)說也是輕而易舉。

　　可問題是，就算去外地考駕照的確是一個(gè)考試作弊的路子，是盛產(chǎn)馬路殺手的途徑之一;公安部要嚴(yán)厲打擊的也應(yīng)該是駕駛員考試中普遍存在的各種腐敗亂象，哪能是駕照考試部門和考官們有病，反而讓駕校和外地考生來吃藥?公安部不去花大力氣懲治駕照考試長期來的腐敗亂象，反而行政勒令各地駕校必須搞戶籍歧視，邏輯上根本講不通，事實(shí)上也不會有效果。

       因?yàn)轳{校“限外令”，駕校紛紛對外地學(xué)車人員漲價(jià)，這無疑構(gòu)成了對外地學(xué)車人員從精神上到物質(zhì)上的雙重歧視。在打破戶籍藩籬呼聲日益高漲的當(dāng)下，公安部門非但未能在破除戶籍歧視上更進(jìn)一步，反而通過行政命令的方式，在原本沒有戶籍歧視的領(lǐng)域人為制造歧視，這無論如何也是一種可悲的倒退。