多美滋奶粉致百名寶寶腎結(jié)石 家長(zhǎng)質(zhì)疑檢驗(yàn)結(jié)果(2)

多美滋奶粉致百名寶寶腎結(jié)石 家長(zhǎng)質(zhì)疑檢驗(yàn)結(jié)果

新京報(bào):沒有三聚氰胺的奶粉就安全嗎

　　但是,這個(gè)消息并不能讓身為醫(yī)生的筆者感到釋然。不錯(cuò),三聚氰胺可能導(dǎo)致嬰幼兒出現(xiàn)結(jié)石,但并不等于導(dǎo)致嬰幼兒結(jié)石的罪魁禍?zhǔn)拙鸵欢ㄊ侨矍璋贰Ｍ?不含三聚氰胺的奶粉,不等于就不會(huì)導(dǎo)致嬰兒出現(xiàn)結(jié)石。如今,媒體曝光的是可能有嬰兒在飲用多美滋配方奶粉后出現(xiàn)了腎結(jié)石,而上海市質(zhì)監(jiān)局的回答是在多美滋奶粉中沒有發(fā)現(xiàn)三聚氰胺,從邏輯學(xué)上講,好像屬于偷換了概念。

　　筆者本來對(duì)多美滋奶粉是比較認(rèn)可的,孩子從斷奶以后,飲用多美滋奶粉快兩年了,到目前為止,也比較健康,沒有發(fā)現(xiàn)什么問題?？墒锹牭竭@么個(gè)“結(jié)石”問題,心里總感覺有個(gè)疙瘩,因此非常希望得到明確的答案,這個(gè)答案就是對(duì)多美滋來個(gè)全面的檢測(cè),并對(duì)相關(guān)的“結(jié)石寶貝”進(jìn)行更全面的病例分析,以明晰其中的主要根由。所以,我希望質(zhì)監(jiān)局的結(jié)論不要做得太快,至少先了解一下,如今有多少可能導(dǎo)致嬰幼兒結(jié)石的原因,然后一一排除才行。

　　南方網(wǎng):多美滋,拿到免死金牌了嗎

　　也就是說,多美滋的檢測(cè)過關(guān)只能排除含有三聚氰胺的可能性,并非質(zhì)量就一定沒問題。多美滋大可不必笑得太早,隨著質(zhì)檢及衛(wèi)生部門的深入調(diào)查,真相很快就會(huì)水落石出。

　　至于此前多美滋聲明的“系競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搞破壞”,到現(xiàn)在仍沒有確鑿的證據(jù)證明確實(shí)為對(duì)手所詆毀,相反,被媒體曝光的“結(jié)石寶寶”卻頻頻見報(bào)。這樣鮮明的對(duì)比,多美滋是真的糊涂了還是在裝瘋賣傻？

　　多美滋不要因?yàn)槲礄z驗(yàn)出三聚氰胺而沾沾自喜,因?yàn)檫@只是對(duì)患者致病原因的一種排除。上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門的“多美滋配方奶粉未檢出三聚氰胺”的檢驗(yàn)報(bào)告,對(duì)多美滋來說,絕對(duì)不是一塊“免死金牌”!

　　挑戰(zhàn)多美滋,本就是一場(chǎng)失衡的較量

　　去年2月18日,國(guó)家衛(wèi)生部介入調(diào)查多美滋事件,派出專家在凱里市黔東南州醫(yī)院給唐鑫宜琳復(fù)查,孩子去年就是在同家醫(yī)院查出雙腎結(jié)石的。這次檢查的結(jié)果,孩子的結(jié)石消失了。蔣亞林幾乎是對(duì)著手機(jī)高興地大聲吼出來,把遠(yuǎn)在浙江工作的丈夫嚇了一跳。但冷靜下來,她心中的疑問不減。“孩子沒采取任何治療,2月1日我?guī)秸J(rèn)識(shí)的醫(yī)生(蔣拒絕透露是哪家醫(yī)院)那里檢查,還說雙腎有結(jié)晶,怎么一下就消失了呢？多美滋這結(jié)石到底是什么成分,怎么來無影去無蹤？”

　　多美滋事件中,蔣亞林是第一個(gè)站出來面對(duì)媒體說話的人,但她并不是第一個(gè)發(fā)現(xiàn)多美滋有問題的人。2008年11月21日,西安母親王梅與英特兒公司分列原告、被告,案件在西安一審開庭。王梅在起訴書中表示,去年3月13日,她購買了兩罐多美滋奶粉,批號(hào)為2E8029-0411,在奶粉中聞到了強(qiáng)烈的化學(xué)氣味。經(jīng)與英特兒公司溝通,對(duì)方承認(rèn)包裝袋在生產(chǎn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)意外,致使包裝袋上殘留有溶劑乙酸乙酯。(注:乙酸乙酯主要用作溶劑,及用于染料和一些醫(yī)藥中間體的合成。對(duì)眼、鼻、咽喉有刺激作用。誤服者可產(chǎn)生惡心、嘔吐、腹痛、腹瀉等。慢性影響:長(zhǎng)期接觸本品有時(shí)可致角膜混濁、繼發(fā)性貧血、白細(xì)胞增多等。

　　東方網(wǎng):多美滋疑云還待最終澄清

　　我們還注意到,多美滋公司的聲明中,將此次危機(jī)的起因表述為“毫無根據(jù)的謠言”。據(jù)媒體的報(bào)道,此次問責(zé)多美滋的是患兒家長(zhǎng),這些家長(zhǎng)完全是自發(fā)聯(lián)合自發(fā)統(tǒng)計(jì)的,這其中的“謠言”何在？難道多美滋在指責(zé)報(bào)道這些患兒家長(zhǎng)自發(fā)控訴的媒體傳播了謠言？

　　我們還需看到,上海市質(zhì)檢局公布的檢驗(yàn)結(jié)果中,并未說明多美滋公司送檢奶粉具體的生產(chǎn)時(shí)間區(qū)間,亦未說明送檢樣品是否為一個(gè)時(shí)間段中產(chǎn)品的全部批次樣品,因此,做出“所有多美滋產(chǎn)品均不含三聚氰胺,符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”似乎有欠妥當(dāng),這里的“所有”二字還需更清晰的交待。

　　關(guān)于多美滋的疑云還未散去,三鹿的前車之鑒不止令人膽寒,更應(yīng)催人自省。