德國(guó)法庭裁決蘋(píng)果滑屏解鎖專利無(wú)效

　　昨日，德國(guó)一家上訴法庭判決，蘋(píng)果公司持有的滑屏解鎖專利無(wú)效。

　　據(jù)英國(guó)路透社報(bào)道，早在2013年，德國(guó)一家基層法庭就已經(jīng)作出判決，宣布蘋(píng)果公司這一滑屏解鎖專利屬于無(wú)效專利，得不到保護(hù)。不過(guò)蘋(píng)果不服判決，繼續(xù)上訴，但是位于卡爾斯魯厄的德國(guó)聯(lián)邦上訴法庭本周二最終裁定，維持基層法庭的裁決。

　　此案中涉及到了滑屏解鎖技術(shù)，曾經(jīng)是蘋(píng)果公司宣稱的獨(dú)有的用戶界面技術(shù)，在蘋(píng)果公司之后，許多安卓手機(jī)廠商也推出了不同特點(diǎn)的滑屏解鎖技術(shù)，滑屏解鎖直到今天也被廣泛用于安卓手機(jī)中。

　　在此案中，當(dāng)年仍然隸屬于谷歌的摩托羅拉移動(dòng)公司，在德國(guó)慕尼黑的一家法庭，針對(duì)蘋(píng)果所提到的用戶界面專利發(fā)起了訴訟。

　　在法庭的最初判決中，德國(guó)法官支持了蘋(píng)果公司的主張，但是這一裁決后來(lái)被聯(lián)邦法庭駁回。

　　在周二的判決中，德國(guó)聯(lián)邦上訴法庭表示支持此前“德國(guó)聯(lián)邦專利法庭”的判決，即取消蘋(píng)果公司在滑屏解鎖上的專利權(quán)。

　　聯(lián)邦上訴法庭表示，在蘋(píng)果推出第一部智能手機(jī)之前，瑞典的一家公司已經(jīng)推出了類似的技術(shù)。

　　據(jù)悉，瑞典這家公司名為“Neonode”，其在蘋(píng)果公司之前推出了智能手機(jī)“Neonode N1”，而這部手機(jī)就采用了滑屏解鎖技術(shù)。德國(guó)法庭認(rèn)為，蘋(píng)果的一些用戶界面技術(shù)并非首創(chuàng)，根本不能注冊(cè)為專利。

　　這家瑞典公司研發(fā)的智能手機(jī)只銷售了數(shù)萬(wàn)部，并在2008年宣布破產(chǎn)。隨后該公司重組成功，成為一家專利授權(quán)公司，主要面向智能手機(jī)、平板電腦、閱讀器和其他觸控屏設(shè)備廠商，提供該公司光學(xué)技術(shù)專利的授權(quán)。

　　可能首先發(fā)明滑屏解鎖技術(shù)的上述瑞典公司Neonode及其手機(jī)，許多消費(fèi)者從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)。

　　據(jù)國(guó)外科技新聞網(wǎng)站報(bào)道，Neonode N1這部手機(jī)上市的時(shí)間其實(shí)是2005年。手機(jī)配置了2.2英寸的小屏幕，分辨率為176X220，配置了100萬(wàn)像素的攝像頭，操作系統(tǒng)采用了經(jīng)過(guò)定制修改的微軟公司W(wǎng)indows CE5.0系統(tǒng)。

　　雖然這款手機(jī)在市場(chǎng)上沒(méi)有獲得巨大成功，但是其用戶界面方面十分具有前瞻性。該手機(jī)最大的一個(gè)特點(diǎn)，就是使用了大量的觸摸手勢(shì)輸入技術(shù)，用戶可以用各種手勢(shì)解鎖手機(jī)、打開(kāi)撥號(hào)界面、打開(kāi)聯(lián)系人等。

　　美國(guó)媒體指出，根據(jù)德國(guó)多個(gè)法庭的先后裁決，目前至少可以認(rèn)定在歐洲和歐盟境內(nèi)，蘋(píng)果公司并未發(fā)明觸屏解鎖技術(shù)，其專利也沒(méi)有法律效力。

　　德國(guó)和歐盟法庭針對(duì)這一蘋(píng)果專利的裁決，是否會(huì)對(duì)蘋(píng)果在其他地區(qū)針對(duì)安卓廠商的歷史訴訟產(chǎn)生一些影響，目前還不得而知。

　　以上是關(guān)于德國(guó)法庭裁決蘋(píng)果滑屏解鎖專利無(wú)效的新聞，希望對(duì)您有所幫助!