歐新報(bào)告稱Facebook違反規(guī)定追蹤用戶行為

 　　比利時(shí)隱私委員會(huì)的最新報(bào)告顯示，即使歐洲用戶明確禁止Facebook追蹤自己，這家全球最大社交網(wǎng)絡(luò)還是會(huì)繼續(xù)監(jiān)視他們的網(wǎng)絡(luò)瀏覽習(xí)慣。研究人員表示，F(xiàn)acebook甚至?xí)粉櫮切┮呀?jīng)登出該網(wǎng)站的用戶，甚至那些根本沒有Facebook帳戶的網(wǎng)民。他們表示，這意味著Facebook不僅無(wú)視用戶的數(shù)據(jù)隱私權(quán)，還違反了歐洲的相關(guān)法律規(guī)定：要在用戶電腦上安裝追蹤cookie，必須首先獲得其同意。

　　Facebook可以通過追蹤用戶在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)世界的活動(dòng)來(lái)銷售精準(zhǔn)廣告，但這種行為早在幾個(gè)月前就遭到了歐盟的嚴(yán)密審查。同一份報(bào)告的較早版本表示，盡管今年1月更新了隱私政策，但Facebook還是違反了歐洲消費(fèi)者保護(hù)法。這份最新報(bào)告更加深入地研究了Facebook的追蹤機(jī)制，包括對(duì)該網(wǎng)站的社交插件(例如“贊”按鈕)展開了全面測(cè)試，以了解其究竟如何在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)世界追蹤用戶。

　　“當(dāng)?shù)卿汧acebook的用戶用Facebook的社交插件訪問一個(gè)網(wǎng)站時(shí)，F(xiàn)acebook就會(huì)收到Facebook ID和瀏覽器ID，以及用戶正在訪問的網(wǎng)頁(yè)的網(wǎng)址。”該報(bào)告中有關(guān)社交插件的部分寫道，“當(dāng)Facebook用戶明確登出時(shí)，F(xiàn)acebook還是會(huì)在瀏覽器中保留唯一的cookie，用于追蹤登出用戶在網(wǎng)上的活動(dòng)。”

　　研究人員表示，即使用戶的帳戶未被激活，這些追蹤cookie仍會(huì)存儲(chǔ)在用戶的電腦中，而該公司的社交網(wǎng)絡(luò)插件也會(huì)追蹤那些根本沒有Facebook帳戶的網(wǎng)民。研究人員發(fā)現(xiàn)，即使用戶沒有與Facebook發(fā)生任何互動(dòng)，OkCupid、MTV和MySpace等網(wǎng)站也會(huì)把Facebook的cookie植入用戶電腦。“主要目標(biāo)是通過向你投放廣告賺錢，這意味著他們會(huì)盡可能地追蹤你的行為。”該報(bào)告的聯(lián)合作者、比利時(shí)密碼學(xué)家巴特·普雷尼爾(Bart Preneel)說。

　　該報(bào)告還發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook、微軟和谷歌等公司采用的退出機(jī)制并沒有在歐洲發(fā)揮作用。當(dāng)研究人員訪問用于一次性退出多種追蹤機(jī)制的歐洲數(shù)字廣告聯(lián)盟網(wǎng)站時(shí)，F(xiàn)acebook轉(zhuǎn)而在測(cè)試人員的電腦上安裝了新的追蹤cookie。除非手動(dòng)清除，否則該cookie會(huì)保留兩年時(shí)間——而在美國(guó)和加拿大的同類網(wǎng)站上進(jìn)行操作時(shí)，并沒有出現(xiàn)這種情況?！缎l(wèi)報(bào)》表示，這項(xiàng)結(jié)論已經(jīng)得到普林斯頓大學(xué)獨(dú)立研究員史蒂文·英格勒哈特(Steven Englehardt)的證實(shí)。

　　但Facebook卻全盤否認(rèn)了研究人員的結(jié)論。“該報(bào)告包含的內(nèi)容并不準(zhǔn)確。”該公司發(fā)言人在聲明中說，“作者從未聯(lián)系過我們，也沒有澄清過該報(bào)告所采用的基本假設(shè)。他們也沒有在公開報(bào)告之前尋求我們的評(píng)論。我們已經(jīng)詳細(xì)解釋過之前的初步報(bào)告中包含的不實(shí)之處，并且提議會(huì)見報(bào)告作者，向其解釋這些內(nèi)容為何存在錯(cuò)誤，但他們拒絕會(huì)見我們。”

　　該報(bào)告由比利時(shí)隱私委員會(huì)委托勒芬大學(xué)和布魯塞爾自由大學(xué)的密碼、電信和媒體研究人員制作。

        以上就是關(guān)于歐新報(bào)告稱Facebook違反規(guī)定追蹤用戶行為的介紹，希望對(duì)您有所幫助！