八、柳州市社會(huì)福利院申請(qǐng)作為無(wú)民事行為能力人指定監(jiān)護(hù)人案

(關(guān)鍵詞：社會(huì)福利機(jī)構(gòu)、老年人監(jiān)護(hù))

基本案情

被申請(qǐng)人孫某某，自幼智力殘疾，生活無(wú)法自理，一直隨其母生活。2008年，孫某某母親年邁臥床，其所在單位主動(dòng)將母子二人送至柳州市社會(huì)福利院，并辦理自費(fèi)入院手續(xù)。2011年母親因病過(guò)世后，孫某某在福利院的照看下生活至今。福利院為了更好盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，分別向民政局和孫某某所在社區(qū)居委會(huì)反映情況，經(jīng)多部門(mén)協(xié)商認(rèn)為，在找尋孫某某親人無(wú)果的情況下，繼續(xù)由福利院照顧較好。2018年3月，福利院委托廣西腦科醫(yī)院對(duì)孫某某身體情況進(jìn)行司法鑒定。5月，福利院向法院申請(qǐng)依法宣告孫某某為無(wú)民事行為能力人，并指定福利院作為其合法監(jiān)護(hù)人。

裁判結(jié)果

廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被申請(qǐng)人孫某某經(jīng)廣西腦科醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)精神病鑒定為無(wú)民事行為能力人。另，法院主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查查明，被申請(qǐng)人孫某某在柳州市社會(huì)福利院居住生活了8年，無(wú)配偶、無(wú)子女;其母親人事檔案顯示，孫某某的近親屬有父親、哥哥，但無(wú)二人具體信息。孫某某長(zhǎng)期置于無(wú)人監(jiān)護(hù)的處境，柳州市社會(huì)福利院已實(shí)際保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育等。為更好地維護(hù)孫某某的利益，指定柳州市社會(huì)福利院作為孫某某的合法監(jiān)護(hù)人。若孫某某的父親、哥哥出現(xiàn)，可依法另行主張權(quán)利。

典型意義

老年人是社會(huì)的弱勢(shì)群體，保障其合法權(quán)益是全社會(huì)的共同責(zé)任。在法定順位監(jiān)護(hù)人多年缺失，無(wú)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的情況下，從充分保護(hù)和落實(shí)無(wú)民事行為能力人合法權(quán)益的角度出發(fā)，經(jīng)法律程序指定、已形成長(zhǎng)期基本生活依賴(lài)且擔(dān)負(fù)實(shí)際監(jiān)護(hù)責(zé)任的社會(huì)福利機(jī)構(gòu)作為監(jiān)護(hù)人，是依法保障老年人權(quán)益的有益嘗試和探索，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。本案審理貫徹了家事案件多元化處理原則，法院與政府相關(guān)部門(mén)之間通力協(xié)作，體現(xiàn)了相關(guān)職能部門(mén)通過(guò)司法途徑維護(hù)和保障老年人合法權(quán)益的努力。

九、于某某訴北京某旅行社及其分公司旅游合同糾紛案

(關(guān)鍵詞：老年人旅游、團(tuán)體性維權(quán))

基本案情

2019年12月，20位老年人與案外人張某某協(xié)商組團(tuán)前往福建旅游事宜，張某某負(fù)責(zé)安排簽訂合同及對(duì)接，于某某作為老年人團(tuán)體的代表，通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬向其交付旅游費(fèi)用。后收到旅行社發(fā)送的電子合同，因參團(tuán)人員變動(dòng)多次發(fā)生修改，旅行社數(shù)次向其發(fā)送的電子合同均帶有合同專(zhuān)用章。次年1月，旅行社再次發(fā)送電子合同后，原告代表20人簽字予以確認(rèn)。合同對(duì)簽約雙方、旅游產(chǎn)品名稱(chēng)、旅游日期、旅游費(fèi)用等進(jìn)行約定，并附有游客身份信息和旅游行程單。后因疫情未能出行。于某某與張某某溝通退款事宜，張某某以公司未向其退款為由拒絕退還，20位老人均訴至法院。旅行社辯稱(chēng)，張某某并非其員工，與于某某溝通簽約并非經(jīng)其授權(quán)履行的職務(wù)行為，無(wú)權(quán)代理及收取旅游費(fèi)用。

裁判結(jié)果

上海市靜安區(qū)人民法院認(rèn)為，本案中，于某某所代表的20位老年人向張某某支付旅游費(fèi)用及多次修改合同后，均及時(shí)收到電子合同，合同均有旅行社的簽章，張某某承諾減免的旅游費(fèi)用也與合同一致，于某某等人有理由相信張某某系旅行社員工，其簽訂旅游合同及交付旅游款項(xiàng)系善意且無(wú)過(guò)失。張某某的行為具有已被授予代理權(quán)的外觀，致使于某某等人相信其有權(quán)而支付旅游費(fèi)用，應(yīng)發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效力，故判決旅行社向張某某返還上述費(fèi)用。

典型意義

本案系老年人在無(wú)代理人情況下涉復(fù)雜法律問(wèn)題的團(tuán)體性維權(quán)類(lèi)案件，具有典型示范意義。隨著社會(huì)的發(fā)展，老齡團(tuán)體追求愉悅生活的愿望強(qiáng)烈，退休后，老年人閑暇時(shí)間較多，約上好友外出旅游成為常態(tài)，而在旅游中遭受損失投訴無(wú)門(mén)時(shí)只能走法律途徑，維權(quán)困難成為此類(lèi)案件特點(diǎn)。此類(lèi)案件及時(shí)、妥善處理，有利于切實(shí)保護(hù)老年人權(quán)益。此案也能有效引導(dǎo)旅游機(jī)構(gòu)依法訂立合同，規(guī)范簽約行為，自覺(jué)遵守市場(chǎng)交易秩序。同時(shí)提醒老年人在簽訂旅游合同時(shí)，要注意審查相對(duì)人是否有相應(yīng)的代理權(quán)和簽約資質(zhì)，并及時(shí)通過(guò)訴訟途徑維護(hù)自身權(quán)益，對(duì)老年人維權(quán)、規(guī)范旅游行業(yè)具有積極的引導(dǎo)作用。

十、周某訴龔某侵權(quán)責(zé)任糾紛案

(關(guān)鍵詞：“強(qiáng)行啃老”、保護(hù)老年人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益)

基本案情

2017年1月13日，龔某華及其女兒龔某將龔某華的母親，92歲的周某，帶至農(nóng)村信用社某營(yíng)業(yè)廳，對(duì)其賬戶(hù)進(jìn)行掛失，取出存款24萬(wàn)元并存入龔某賬戶(hù)。周某系文盲，上述柜臺(tái)業(yè)務(wù)辦理均由龔某操作，銀行業(yè)務(wù)員需要周某拍照確認(rèn)時(shí)，龔某將坐在輪椅上的周某推到柜臺(tái)攝像頭前拍照，再推回等候席，將材料讓周某捺完印后再交給銀行業(yè)務(wù)員。龔某、業(yè)務(wù)員均未和周某進(jìn)行交流。周某訴至法院稱(chēng)，龔某華及龔某以幫助辦理銀行存款為由，將其騙至銀行并轉(zhuǎn)走存款，周某得知后，要求龔某返還，遭到拒絕，故訴請(qǐng)龔某返還上述款項(xiàng)。

裁判結(jié)果

浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院認(rèn)為，周某在龔某華將其存款取出并轉(zhuǎn)移時(shí)對(duì)該項(xiàng)事實(shí)并不知情，龔某華在未取得周某同意的情況下，擅自將周某的存款轉(zhuǎn)移到個(gè)人賬戶(hù)占有，其行為侵害了周某的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)返還存款。關(guān)于龔某認(rèn)為案涉存款系周某贈(zèng)與給龔某華的抗辯，并無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且根據(jù)周某的陳述，龔某華取得其存款的行為并非出于其自愿給付，故對(duì)龔某的抗辯，不予采信。該院判決龔某返還周某24萬(wàn)元。

典型意義

公民對(duì)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。老年人由于身體狀況、行動(dòng)能力等原因，往往難以有效管理、處分自有財(cái)產(chǎn)，在此情況下，子女更不得以竊取、騙取、強(qiáng)行索取等方式侵犯父母的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。本案體現(xiàn)了反對(duì)子女“強(qiáng)行啃老”的價(jià)值導(dǎo)向，符合中華民族傳統(tǒng)美德和社會(huì)主義核心價(jià)值觀。人民法院在審理此類(lèi)侵犯老年人權(quán)益的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分查明老年人的真實(shí)意愿，堅(jiān)持保障老年人合法權(quán)益，秉持保護(hù)老年人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的原則進(jìn)行判決，有效定紛止?fàn)帯?/p>

以上就是關(guān)于最高法：反對(duì)子女強(qiáng)行啃老 啃老十大典型案例的詳細(xì)內(nèi)容，希望能幫助到您。