吳承恩“簽約”網(wǎng)文平臺?曹雪芹贈送紅包?近日，根據(jù)網(wǎng)友截圖示，網(wǎng)文平臺“起點(diǎn)中文網(wǎng)”將《西游記》標(biāo)注為由吳承恩授權(quán)其制作發(fā)行，并標(biāo)有“簽約”“VIP”。

　　網(wǎng)上付費(fèi)閱讀經(jīng)典名著引爭議

　　如何看待在網(wǎng)上付費(fèi)閱讀經(jīng)典名著的行為?據(jù)了解，作品在發(fā)表50年后進(jìn)入公有版權(quán)領(lǐng)域。

　　針對網(wǎng)友提出為何“標(biāo)注作家吳承恩授權(quán)起點(diǎn)中文網(wǎng)發(fā)布”，閱文集團(tuán)在官方微博回應(yīng)稱，《西游記》等作品中標(biāo)有“簽約”和“授權(quán)發(fā)布”的字樣，是指起點(diǎn)中文網(wǎng)和內(nèi)容提供商(CP)的簽約，并取得其正規(guī)授權(quán)，作品中標(biāo)有VIP指的是收費(fèi)產(chǎn)品，以確保出版內(nèi)容頻道和原創(chuàng)內(nèi)容頻道標(biāo)注的一致性。

　　在評論留言中，閱文還補(bǔ)充稱，網(wǎng)上流傳的圖片都是2017年前的截圖，2017年閱文已經(jīng)對后臺系統(tǒng)進(jìn)行了優(yōu)化，標(biāo)注了是第三方內(nèi)容提供商授權(quán)。作品上架時(shí)，產(chǎn)品首頁頁面顯示不完整，未將“某某出版社授權(quán)起點(diǎn)中文網(wǎng)電子版“全文展示。同時(shí)作品上架時(shí)后臺機(jī)器自動抓取了吳承恩的作家名，引發(fā)了誤解。

網(wǎng)上付費(fèi)閱讀經(jīng)典名著引爭議（圖源攝圖網(wǎng)）

　　“經(jīng)典名著不是公共版權(quán)嗎，為什么要收費(fèi)?”

　　在起點(diǎn)讀書搜索《封神演義》《儒林外史》《鏡花緣》等古典名著時(shí)，則會標(biāo)注該作品由某出版社或文化傳媒股份有限公司授權(quán)制作發(fā)行，并且寫明“版權(quán)所有侵權(quán)必究”。圍繞這種情況，閱文在官方微博回應(yīng)稱：“作為閱文平臺從第三方出版社引進(jìn)的作品，是否收費(fèi)?如何收費(fèi)?是由版權(quán)方來決定的。出版物電子書定價(jià)權(quán)在第三方提供商。”有觀點(diǎn)認(rèn)為，電子書和出版社出版的實(shí)體書不一樣，實(shí)體書大部分是為了書本身的成本付費(fèi)，而電子書就是一堆數(shù)據(jù)。

　　有律師認(rèn)為，一般情形，如果在權(quán)利保護(hù)期內(nèi)的作品，該作品作者通過簽約、授權(quán)等形式將作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給網(wǎng)文平臺，那么，網(wǎng)文平臺即對該作品享有著作權(quán)法上的權(quán)利，其標(biāo)示“版權(quán)所有侵權(quán)必究”的字樣是無可厚非的。但網(wǎng)文平臺對已過保護(hù)期的古典名著標(biāo)示“版權(quán)所有侵權(quán)必究”的字樣是不合適的，因?yàn)楸旧磉@些古典名著已經(jīng)進(jìn)入到公有領(lǐng)域，任何人在不侵害作者著作人身權(quán)的情況下都可以進(jìn)行使用，所以不存在“網(wǎng)文平臺擁有版權(quán)”這一說法。

　　至于收費(fèi)問題，該律師認(rèn)為，從法律上來說是可以的。因?yàn)榫W(wǎng)文平臺提供閱讀服務(wù)本身也會產(chǎn)生一定的運(yùn)營成本，如對文本進(jìn)行錄入、編輯甚至勘誤等，其提供閱讀服務(wù)的行為與將古典名著印刷出版沒有本質(zhì)上的區(qū)別，都是將已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品向讀者提供閱讀服務(wù)，只是提供介質(zhì)不同而已。

　　以上就是關(guān)于網(wǎng)上付費(fèi)閱讀經(jīng)典名著引爭議的相關(guān)信息，希望能幫助到您。