華盛頓——美國(guó)司法部2018年8月向正在起訴哈佛大學(xué)的學(xué)生提供支持，這些學(xué)生稱，該大學(xué)使用平權(quán)行動(dòng)政策，歧視亞裔美國(guó)申請(qǐng)者。下面讓我們一起來(lái)看看吧!

　　哈佛招生系統(tǒng)性歧視亞裔美國(guó)人

　　在一份利益聲明中，司法部支持原告，即一群被哈佛拒絕的亞裔美國(guó)人的主張。他們認(rèn)為，哈佛通過(guò)人為限制合格亞裔美國(guó)人的入學(xué)人數(shù)，促進(jìn)其他種族的不合格學(xué)生入學(xué)，從而對(duì)他們構(gòu)成系統(tǒng)性歧視。

　　“哈佛未能承擔(dān)其備受需要的責(zé)任，表明其對(duì)種族因素的使用不會(huì)對(duì)亞裔美國(guó)人造成非法種族歧視，”司法部在提交給法院的文件中稱。

　　該文件稱，哈佛“使用模糊的‘個(gè)人評(píng)級(jí)’，可能會(huì)受到種族偏見的影響，損害亞裔美國(guó)申請(qǐng)人的入學(xué)機(jī)會(huì);實(shí)施非法的種族平衡;在超過(guò)45年的時(shí)間里使用種族因素做出錄取決定的過(guò)程中，從未認(rèn)真考慮過(guò)種族中立的其他選項(xiàng)。”

　　司法部越來(lái)越多地利用這種利益聲明干預(yù)民權(quán)案件。根據(jù)法學(xué)院學(xué)生維克多·扎帕納(Victor Zapana)最近的一篇論文，在2006年之前，這些聲明在民權(quán)糾紛中只出現(xiàn)了7次。從2006年到2011年，共有至少242個(gè)這樣的聲明，幾乎全由奧巴馬政府起草，例如給警察的殘暴行為拍錄像，以及確保盲人及其導(dǎo)盲犬可以使用優(yōu)步(Uber)。

　　但特朗普政府正在使用同樣的工具，反對(duì)大學(xué)錄取中的平權(quán)行動(dòng)，它是民權(quán)時(shí)代一個(gè)重大且極具爭(zhēng)議性的遺產(chǎn)，幾十年來(lái)一直遭到白人保守派反對(duì)。在過(guò)去的幾年里，亞裔美國(guó)人加入了反平權(quán)行動(dòng)的行列，他們認(rèn)為自己被適用了更高的標(biāo)準(zhǔn)，使得他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)哈佛大學(xué)入學(xué)資格等令人向往的名額時(shí)，敗給非裔美國(guó)人、拉丁裔和其他團(tuán)體。

　　少數(shù)幾個(gè)州禁止公立大學(xué)依靠平權(quán)行動(dòng)，這令一些大學(xué)推行更多考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素而不是種族因素的模式。加利福尼亞州和華盛頓州的公立大學(xué)試圖在他們的學(xué)生中設(shè)計(jì)基于階級(jí)的多樣性，他們認(rèn)為鼓勵(lì)低收入學(xué)生最終會(huì)導(dǎo)致更多的少數(shù)族裔學(xué)生入學(xué)。

　　但是這些方法并沒(méi)有形成能夠反映這些州族裔構(gòu)成的階級(jí)，而且許多擇優(yōu)錄取的私立大學(xué)繼續(xù)部分基于種族錄取學(xué)生——但是，直到最近哈佛被迫詳細(xì)介紹其內(nèi)部招生政策，之前幾乎沒(méi)人能說(shuō)清，精英大學(xué)實(shí)際上對(duì)申請(qǐng)人的種族是如何考慮的。

　　現(xiàn)在，在招生中考慮種族因素的大學(xué)在特朗普政府中有了一個(gè)強(qiáng)有力的新對(duì)手，司法部在周四提交的文件中稱，法院應(yīng)該否決哈佛在審判前駁回此案的請(qǐng)求。

　　政府表示，最高法院的裁決要求，大學(xué)在入學(xué)時(shí)考慮種族因素，需要符合幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。它們必須定義與多樣性相關(guān)的目標(biāo)，并表明如果不將種族作為入學(xué)決策的一個(gè)因素就無(wú)法實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。

　　司法部提出，哈佛沒(méi)有充分解釋種族因素是如何影響其招生決定的，使這所大學(xué)有可能作出超越法律允許的范圍。

　　“哈佛未能證明它沒(méi)有非法歧視亞裔美國(guó)人，”司法部在周四的一則聲明中表示。

　　哈佛表示“非常失望”，但“鑒于迄今為止司法部參與的極為不合規(guī)的調(diào)查”，對(duì)此并不感到意外。

　　“哈佛不歧視來(lái)自任何群體的申請(qǐng)者，也將繼續(xù)積極維護(hù)每一所學(xué)院和大學(xué)將種族作為大學(xué)招生因素之一的合法權(quán)利，而最高法院已經(jīng)支持該權(quán)利超過(guò)40年了。”

　　周四，一個(gè)由哈佛支持者組成的廣泛聯(lián)盟提交了摘要，對(duì)這所高校表示支持，譴責(zé)了這起訴訟，并且表示它會(huì)對(duì)美國(guó)大學(xué)的多元化構(gòu)成威脅。

　　這些群體包括25個(gè)校友和學(xué)生團(tuán)體，出面代表它們的是全國(guó)有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)(NAACP)的法律抗辯和教育基金會(huì);美國(guó)公民自由聯(lián)盟(American Civil Liberties Union);一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家團(tuán)體，他們批評(píng)了那些研究成果用于原訴訟的專家;以及一群由531人組成、研究大學(xué)招生的社會(huì)科學(xué)家及學(xué)者。

　　“消除帶有種族意識(shí)的招生政策，會(huì)不成比例地?fù)p害到有色人種申請(qǐng)者的利益，其中就包括亞裔美國(guó)人，”哈佛校友在他們的文件中表示。

　　“在一所競(jìng)爭(zhēng)激烈的院校錄取資格的競(jìng)逐中，申請(qǐng)者積累申請(qǐng)所需證書的機(jī)會(huì)，深受其種族的影響，”校友和學(xué)生寫道。“鑒于標(biāo)準(zhǔn)化考試及地方性種族不平等的種族偏見”，他們表示學(xué)校必須繼續(xù)將種族納入考量。

　　哈佛案原告為反平權(quán)行動(dòng)組織“大學(xué)生公平錄取”(Students for Fair Admissions)，該案被視為保守派政客和維權(quán)者幾十年來(lái)推翻平權(quán)行動(dòng)的努力是否能最終成功的檢驗(yàn)。教育部和司法部7月曾表示，特朗普政府正在拋棄奧巴馬時(shí)代的政策，支持不分種族的招生政策。奧巴馬時(shí)代的政策要求大學(xué)在讓校園變得多元化方面將種族納入考慮因素。

　　兩個(gè)部門的官員均表示，奧巴馬政府利用指導(dǎo)方針繞過(guò)國(guó)會(huì)和法院，制定了超越現(xiàn)行法律的平權(quán)行動(dòng)政策。

　　民權(quán)領(lǐng)袖及其他人認(rèn)為，這一立場(chǎng)實(shí)際上破壞了數(shù)十年為少數(shù)族裔創(chuàng)造機(jī)會(huì)的政策進(jìn)步。

　　該案核心問(wèn)題在于，相較于其他種族和民族，哈佛的招生工作人員是否對(duì)亞裔申請(qǐng)者有更高要求，并且他們是否采用了例如個(gè)性評(píng)分這樣的主觀衡量標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)控制錄取亞裔學(xué)生的數(shù)量。

　　“如今哈佛采取的歧視和刻板成見措施，與該校在1920年代和1930年代調(diào)整猶太申請(qǐng)者定額的方式一樣，”大學(xué)生公平錄取組織在一份法庭文件中表示。

　　每年錄取人數(shù)不到申請(qǐng)者5%的哈佛大學(xué)表示，該校的分析沒(méi)有發(fā)現(xiàn)存在歧視情況。

　　以上就是關(guān)于哈佛招生系統(tǒng)性歧視亞裔美國(guó)人的詳細(xì)信息，希望能幫助到您。

　　推薦閱讀：

　　50本哈佛大學(xué)必讀書目一覽表

　　揭秘哈佛大學(xué)入學(xué)條件 成為哈佛生的條件