受疫情的影響，很多人都會(huì)關(guān)注每天的疫情變化情況，而我們也十分關(guān)注疫情的病態(tài)發(fā)展信息!那么，229名科學(xué)家抨擊英國(guó)群體免疫怎么回事?靠譜嗎?一起來(lái)看看吧!

　　229名科學(xué)家抨擊英國(guó)群體免疫怎么回事?靠譜嗎?

　　此前，英國(guó)政府首席科學(xué)顧問(wèn)提出“讓6成人染病以達(dá)到集體免疫”的所謂“群體免疫”方法，在全球引發(fā)軒然大波。當(dāng)歐洲已成為全球疫情的“震中”，英國(guó)的“群體免疫”和瑞典的“不再統(tǒng)計(jì)病患”令世界揪心。

　　“這是英國(guó)這一代人所面臨的最嚴(yán)重的衛(wèi)生危機(jī)。有些人把它跟季節(jié)性流感進(jìn)行比較，但這是不正確的。"

　　“我必須告知英國(guó)公眾，更多更多的家庭，得做好失去所愛(ài)之人的準(zhǔn)備。”

　　以上，是英國(guó)首相Boris Johnson在昨日的疫情發(fā)布會(huì)上所說(shuō)的話。

　　此言一出，引起了軒然大波。甚至被各大媒體引用為了報(bào)紙頭版頭條。

　　據(jù)英國(guó)衛(wèi)生與社會(huì)保障部統(tǒng)計(jì)，從當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月14日早9時(shí)到15日早9時(shí)間，英國(guó)新增新冠肺炎確診病例232例，累計(jì)確診病例1372例;新增死亡14例，累計(jì)死亡病例35例。

　　14日，英國(guó)229名科學(xué)家發(fā)表公開信，稱“群體免疫”的思路將讓國(guó)家醫(yī)療體系陷入更大的壓力，敦促政府采取更嚴(yán)厲的措施來(lái)應(yīng)對(duì)新冠肺炎的傳播。同時(shí)“令許多人冒著不必要的生命危險(xiǎn)”。

　　在一封公開信中，來(lái)自英國(guó)各大學(xué)的229名科學(xué)家表示，政府目前的防疫做法將給英國(guó)國(guó)民健康保險(xiǎn)部門帶來(lái)額外的壓力。

229名科學(xué)家抨擊英國(guó)群體免疫怎么回事?靠譜嗎（圖片來(lái)自攝圖網(wǎng)）

　　該信的簽署者們還批評(píng)了政府首席科學(xué)顧問(wèn)帕特里克•瓦蘭斯爵士(Sir Patrick Vallance)提出的“控制該傳染病的擴(kuò)散，以此來(lái)使群體免疫”的策略。

　　周五，帕特里克爵士建議，應(yīng)當(dāng)“控制該疾病的傳播，使人們獲得一些對(duì)疾病的免疫力”。據(jù)悉，這是英國(guó)政府防疫戰(zhàn)略的一部分。

　　這種觀點(diǎn)被稱為“群體免疫”，意思是讓大多數(shù)人被感染疾病，從而對(duì)該疾病產(chǎn)生抗體。當(dāng)未被感染者周圍的人已有抗體時(shí)，他們也就得到了“保護(hù)”。

　　據(jù)帕特里克爵士粗略估計(jì)，當(dāng)大約60%的人群患有此病時(shí)，將達(dá)到對(duì)新冠肺炎的群體免疫值。

　　但在公開信中，科學(xué)家們批評(píng)了這一策略:“尋求‘群體免疫’似乎不是一個(gè)可行的選擇。”

　　伯明翰大學(xué)的Willem van Schaik教授認(rèn)為，群體免疫的主要缺點(diǎn)是，若實(shí)行該策略，意味著僅在英國(guó)就至少有3600萬(wàn)人需要被感染。

　　他說(shuō):“就人員傷亡而言，保守估計(jì)有數(shù)萬(wàn)甚至數(shù)十萬(wàn)人的死亡。”

　　Willem教授還指出，英國(guó)是歐洲唯一一個(gè)“對(duì)病毒采取放任態(tài)度”的國(guó)家。

　　但衛(wèi)生和社會(huì)保障部的一位發(fā)言人表示，帕特里克爵士的言論被曲解了。

　　“群體免疫不是我們行動(dòng)計(jì)劃的一部分，而是流行病發(fā)生后的自然產(chǎn)物。我們的目標(biāo)是拯救生命，保護(hù)最脆弱的人，緩解國(guó)民保健服務(wù)的壓力。”他說(shuō)。

　　“我們現(xiàn)在已經(jīng)脫離了控制階段，進(jìn)入了延遲階段，我們有專家在晝夜不停地工作。我們已經(jīng)或?qū)⒁扇〉拿恳豁?xiàng)措施都將以科學(xué)依據(jù)為基礎(chǔ)。”

　　此外，政府方面還曾提出“過(guò)早采取限制措施，會(huì)造成民眾抵觸限制”的觀點(diǎn)，這同樣遭到了科學(xué)家們的質(zhì)疑。

　　在另一封寫給政府的信中，200多名行為科學(xué)家對(duì)政府的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。政府認(rèn)為，“過(guò)早采取更嚴(yán)厲的措施，會(huì)導(dǎo)致人們?cè)谝咔樽顕?yán)重的時(shí)候不遵守這些措施。”

　　在公開信中，科學(xué)家們認(rèn)為，更強(qiáng)有力的“社會(huì)隔離措施”將顯著減緩該疾病在英國(guó)的增長(zhǎng)速度，并將挽救成千上萬(wàn)人的生命。

　　科學(xué)家小組表示，目前英國(guó)政府的措施還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，應(yīng)像其它國(guó)家一樣，立即采取更多、更嚴(yán)格的舉措來(lái)控制疫情。

　　英國(guó)應(yīng)對(duì)新冠肺炎的策略與其他國(guó)家形成了鮮明的對(duì)比。自周二以來(lái)，整個(gè)意大利都處于封鎖狀態(tài)，而波蘭將關(guān)閉邊境兩周。

　　英國(guó)所謂“群體免疫”策略是否靠譜?

　　首先看下什么是群體免疫，群體免疫(herd immunity或community immunity)又叫做社區(qū)免疫，也就是當(dāng)足夠多的人對(duì)導(dǎo)致疾病的病原體產(chǎn)生免疫后，使得其他沒(méi)有免疫力的個(gè)體因此受到保護(hù)而不被傳染。群體免疫理論表明，當(dāng)群體中有大量個(gè)體對(duì)某一傳染病免疫或易感個(gè)體很少時(shí)，那些在個(gè)體之間傳播的傳染病的感染鏈便會(huì)被中斷。

　　這種免疫力通常是由于已經(jīng)接種疫苗而獲得，比如天花疫苗的成果研制和接種，使人類或者全體免疫，最終消滅了這種傳染病(說(shuō)起來(lái)牛痘發(fā)明人琴納就是英國(guó)人);或者來(lái)自于人群已經(jīng)普遍接觸或者感染過(guò)這種病毒，比如流感。但遺憾的是，截止目前，在此次新冠病毒并沒(méi)有疫苗成功來(lái)實(shí)現(xiàn)強(qiáng)大的群體免疫。

　　英國(guó)政府采取這個(gè)策略背后也是有理論的基礎(chǔ)。首先是流行病學(xué)的理論——普遍免疫可以形成穩(wěn)態(tài)。而一個(gè)現(xiàn)實(shí)則是，這次新冠疫情同樣也存在著大部分感染患者為無(wú)癥狀或僅為輕癥，可以在不經(jīng)治療或者對(duì)癥治療后自限性痊愈的特點(diǎn);此外，英國(guó)政府在發(fā)布會(huì)上也重申新冠的死亡率是1%。因此，通過(guò)放開疫情的防控，讓大量人口感染后自愈獲得免疫力，然后集中醫(yī)療力量救治人群中的危重癥患者，也就是說(shuō)不在防“感染”上花成本，而盡在防“死亡”上花成本。在控制疫情的同時(shí)不會(huì)因?yàn)閲?yán)格的管控措施犧牲社會(huì)活力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，盡量減小抗擊疫情的代價(jià)，這就是英國(guó)所行策略背后的邏輯。

　　但是這樣的一種“群體免疫“方式看似理論上可行，實(shí)際上是否真的能夠成功，仍然存在著很多不確定的因素。

　　群體免疫的策略，實(shí)際上不僅僅是一個(gè)科學(xué)的問(wèn)題，可能會(huì)涉及一些人性和倫理的問(wèn)題，也可能存在巨大的隱患。在現(xiàn)代社會(huì)科技文明發(fā)展下，我們希望更多人能夠獲得更好生存的權(quán)利，而不是以個(gè)體的微弱力量去面對(duì)自然法則的“優(yōu)勝劣汰”。當(dāng)我們面對(duì)一個(gè)有一定比例死亡病例的傳染性疾病，在可能實(shí)現(xiàn)科學(xué)防控的情況下，選擇群體免疫這種看似公平的策略，可能存在倫理的風(fēng)險(xiǎn)。

　　相關(guān)后續(xù)的資訊，我們也會(huì)繼續(xù)關(guān)注!

　　以上就是關(guān)于229名科學(xué)家抨擊英國(guó)群體免疫怎么回事?靠譜嗎的有關(guān)內(nèi)容介紹了!希望對(duì)各位有所幫助!