主頁 > 教育培訓(xùn) > 高等教育 > 229名科學(xué)家抨擊英國群體免疫怎么回事 靠譜嗎

229名科學(xué)家抨擊英國群體免疫怎么回事 靠譜嗎

  受疫情的影響,很多人都會(huì)關(guān)注每天的疫情變化情況,而我們也十分關(guān)注疫情的病態(tài)發(fā)展信息!那么,229名科學(xué)家抨擊英國群體免疫怎么回事?靠譜嗎?一起來看看吧!

  229名科學(xué)家抨擊英國群體免疫怎么回事?靠譜嗎?

  此前,英國政府首席科學(xué)顧問提出“讓6成人染病以達(dá)到集體免疫”的所謂“群體免疫”方法,在全球引發(fā)軒然大波。當(dāng)歐洲已成為全球疫情的“震中”,英國的“群體免疫”和瑞典的“不再統(tǒng)計(jì)病患”令世界揪心。

  “這是英國這一代人所面臨的最嚴(yán)重的衛(wèi)生危機(jī)。有些人把它跟季節(jié)性流感進(jìn)行比較,但這是不正確的。"

  “我必須告知英國公眾,更多更多的家庭,得做好失去所愛之人的準(zhǔn)備。”

  以上,是英國首相Boris Johnson在昨日的疫情發(fā)布會(huì)上所說的話。

  此言一出,引起了軒然大波。甚至被各大媒體引用為了報(bào)紙頭版頭條。

  據(jù)英國衛(wèi)生與社會(huì)保障部統(tǒng)計(jì),從當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月14日早9時(shí)到15日早9時(shí)間,英國新增新冠肺炎確診病例232例,累計(jì)確診病例1372例;新增死亡14例,累計(jì)死亡病例35例。

  14日,英國229名科學(xué)家發(fā)表公開信,稱“群體免疫”的思路將讓國家醫(yī)療體系陷入更大的壓力,敦促政府采取更嚴(yán)厲的措施來應(yīng)對新冠肺炎的傳播。同時(shí)“令許多人冒著不必要的生命危險(xiǎn)”。

  在一封公開信中,來自英國各大學(xué)的229名科學(xué)家表示,政府目前的防疫做法將給英國國民健康保險(xiǎn)部門帶來額外的壓力。

229名科學(xué)家抨擊英國群體免疫怎么回事?靠譜嗎
229名科學(xué)家抨擊英國群體免疫怎么回事?靠譜嗎(圖片來自攝圖網(wǎng))

  該信的簽署者們還批評了政府首席科學(xué)顧問帕特里克•瓦蘭斯爵士(Sir Patrick Vallance)提出的“控制該傳染病的擴(kuò)散,以此來使群體免疫”的策略。

  周五,帕特里克爵士建議,應(yīng)當(dāng)“控制該疾病的傳播,使人們獲得一些對疾病的免疫力”。據(jù)悉,這是英國政府防疫戰(zhàn)略的一部分。

  這種觀點(diǎn)被稱為“群體免疫”,意思是讓大多數(shù)人被感染疾病,從而對該疾病產(chǎn)生抗體。當(dāng)未被感染者周圍的人已有抗體時(shí),他們也就得到了“保護(hù)”。

  據(jù)帕特里克爵士粗略估計(jì),當(dāng)大約60%的人群患有此病時(shí),將達(dá)到對新冠肺炎的群體免疫值。

  但在公開信中,科學(xué)家們批評了這一策略:“尋求‘群體免疫’似乎不是一個(gè)可行的選擇。”

  伯明翰大學(xué)的Willem van Schaik教授認(rèn)為,群體免疫的主要缺點(diǎn)是,若實(shí)行該策略,意味著僅在英國就至少有3600萬人需要被感染。

  他說:“就人員傷亡而言,保守估計(jì)有數(shù)萬甚至數(shù)十萬人的死亡。”

  Willem教授還指出,英國是歐洲唯一一個(gè)“對病毒采取放任態(tài)度”的國家。

  但衛(wèi)生和社會(huì)保障部的一位發(fā)言人表示,帕特里克爵士的言論被曲解了。

  “群體免疫不是我們行動(dòng)計(jì)劃的一部分,而是流行病發(fā)生后的自然產(chǎn)物。我們的目標(biāo)是拯救生命,保護(hù)最脆弱的人,緩解國民保健服務(wù)的壓力。”他說。

  “我們現(xiàn)在已經(jīng)脫離了控制階段,進(jìn)入了延遲階段,我們有專家在晝夜不停地工作。我們已經(jīng)或?qū)⒁扇〉拿恳豁?xiàng)措施都將以科學(xué)依據(jù)為基礎(chǔ)。”

  此外,政府方面還曾提出“過早采取限制措施,會(huì)造成民眾抵觸限制”的觀點(diǎn),這同樣遭到了科學(xué)家們的質(zhì)疑。

  在另一封寫給政府的信中,200多名行為科學(xué)家對政府的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。政府認(rèn)為,“過早采取更嚴(yán)厲的措施,會(huì)導(dǎo)致人們在疫情最嚴(yán)重的時(shí)候不遵守這些措施。”

  在公開信中,科學(xué)家們認(rèn)為,更強(qiáng)有力的“社會(huì)隔離措施”將顯著減緩該疾病在英國的增長速度,并將挽救成千上萬人的生命。

  科學(xué)家小組表示,目前英國政府的措施還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,應(yīng)像其它國家一樣,立即采取更多、更嚴(yán)格的舉措來控制疫情。

  英國應(yīng)對新冠肺炎的策略與其他國家形成了鮮明的對比。自周二以來,整個(gè)意大利都處于封鎖狀態(tài),而波蘭將關(guān)閉邊境兩周。

  英國所謂“群體免疫”策略是否靠譜?

  首先看下什么是群體免疫,群體免疫(herd immunity或community immunity)又叫做社區(qū)免疫,也就是當(dāng)足夠多的人對導(dǎo)致疾病的病原體產(chǎn)生免疫后,使得其他沒有免疫力的個(gè)體因此受到保護(hù)而不被傳染。群體免疫理論表明,當(dāng)群體中有大量個(gè)體對某一傳染病免疫或易感個(gè)體很少時(shí),那些在個(gè)體之間傳播的傳染病的感染鏈便會(huì)被中斷。

  這種免疫力通常是由于已經(jīng)接種疫苗而獲得,比如天花疫苗的成果研制和接種,使人類或者全體免疫,最終消滅了這種傳染病(說起來牛痘發(fā)明人琴納就是英國人);或者來自于人群已經(jīng)普遍接觸或者感染過這種病毒,比如流感。但遺憾的是,截止目前,在此次新冠病毒并沒有疫苗成功來實(shí)現(xiàn)強(qiáng)大的群體免疫。

  英國政府采取這個(gè)策略背后也是有理論的基礎(chǔ)。首先是流行病學(xué)的理論——普遍免疫可以形成穩(wěn)態(tài)。而一個(gè)現(xiàn)實(shí)則是,這次新冠疫情同樣也存在著大部分感染患者為無癥狀或僅為輕癥,可以在不經(jīng)治療或者對癥治療后自限性痊愈的特點(diǎn);此外,英國政府在發(fā)布會(huì)上也重申新冠的死亡率是1%。因此,通過放開疫情的防控,讓大量人口感染后自愈獲得免疫力,然后集中醫(yī)療力量救治人群中的危重癥患者,也就是說不在防“感染”上花成本,而盡在防“死亡”上花成本。在控制疫情的同時(shí)不會(huì)因?yàn)閲?yán)格的管控措施犧牲社會(huì)活力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,盡量減小抗擊疫情的代價(jià),這就是英國所行策略背后的邏輯。

  但是這樣的一種“群體免疫“方式看似理論上可行,實(shí)際上是否真的能夠成功,仍然存在著很多不確定的因素。

  群體免疫的策略,實(shí)際上不僅僅是一個(gè)科學(xué)的問題,可能會(huì)涉及一些人性和倫理的問題,也可能存在巨大的隱患。在現(xiàn)代社會(huì)科技文明發(fā)展下,我們希望更多人能夠獲得更好生存的權(quán)利,而不是以個(gè)體的微弱力量去面對自然法則的“優(yōu)勝劣汰”。當(dāng)我們面對一個(gè)有一定比例死亡病例的傳染性疾病,在可能實(shí)現(xiàn)科學(xué)防控的情況下,選擇群體免疫這種看似公平的策略,可能存在倫理的風(fēng)險(xiǎn)。

  相關(guān)后續(xù)的資訊,我們也會(huì)繼續(xù)關(guān)注!

  以上就是關(guān)于229名科學(xué)家抨擊英國群體免疫怎么回事?靠譜嗎的有關(guān)內(nèi)容介紹了!希望對各位有所幫助!

免責(zé)聲明:該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,查查吧平臺(tái)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。圖片涉及侵權(quán)行為,請發(fā)送郵件至85868317@qq.com舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除。返回查查吧首頁,查看更多>>
提示

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,查查吧平臺(tái)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。圖片涉及侵權(quán)行為,請發(fā)送郵件至85868317@qq.com舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除。

優(yōu)惠商城

更多