武書連主持的《2011中國大學評價》課題今年元月結稿。中國統(tǒng)計出版社2011年2月出版發(fā)行了武書連主編的《挑大學 選專業(yè)---2011高考志愿填報指南》。全書110萬字，內容包括我國706所普通本科高校的綜合實力排名、學科門類排名、本科專業(yè)排名。這是中國統(tǒng)計出版社連續(xù)第10年出版發(fā)行這部深受考生歡迎的高考志愿填報參考書。

    一、綜合實力排名：浙大奪冠

    在武書連的2011中國大學排行榜中，浙江大學以207.91分奪得全國高校綜合實力冠軍，北京大學以200.34分蟬聯(lián)亞軍，曾經連續(xù)14年冠軍的清華大學以190.25分屈居季軍。獲得第4名到第10名的大學依次是：上海交通大學、復旦大學、南京大學、中山大學、武漢大學、華中科技大學、四川大學。

    這是自1993年《中國大學評價》發(fā)布至今，浙大首次奪得綜合實力冠軍。在此之前，浙江大學的最低名次是第6名(1993年，該年度第1名是北京大學)，最高名次第2名(2001年，該年度第1名是清華大學)。1997-2000年連續(xù)4年第4名。2002-2010年連續(xù)9年第3名，其中2002年得分相當于第1名清華大學的74.11%，2010年得分相當于第1名清華大學的99.51%。

    此次浙江大學總分奪冠，標志著經過1978年改革開放32年的演化，經過2000年中國高校合并重組后10年的激烈競爭，中國高等教育的領跑者已經由北大清華兩強鶴立的不變局面，演變?yōu)榍迦A、北大、浙大三足鼎立的新格局。這個新格局的出現(xiàn)，證明了經濟領域的改革開放與教育發(fā)展息息相關，中國高等教育將繼續(xù)在經濟發(fā)達地區(qū)首先穩(wěn)步崛起。因此，同樣處于經濟發(fā)達地區(qū)的上海交通大學、復旦大學、南京大學、中山大學等研究1型大學，只要付出努力，就一定能取得長足的進展。

    另一方面，浙大第一，也終結了武書連《中國大學評價》發(fā)布18年來，總分第1名非清華北大莫屬的局面，改寫了自1987年中國管理科學研究院科學學研究所在《光明日報》發(fā)布國內第1個大學排行榜以來，連續(xù)24年北大清華無懸念獨占鰲頭的大學評價史。中國大學評價從此翻開了新的一頁。

    支持本年度浙江大學奪冠的主要指標是該校的學術影響力：在2005年1月至2010年6月的5年零6個月的評價跨度時間內，浙江大學國內外論文他引(即排除作者自引后的引用，以下同)次數(shù)為79045次，列全國大學第1名(其中國外論文他引第1名，國內論文他引第2名)，北京大學76358次列第2名(其中國外論文他引第3名，國內論文他引第1名)，清華大學73325次列第3名(其中國外論文他引第2名，國內論文他引第3名)。上述論文他引次數(shù)按一級學科歸一后，浙江大學論文他引次數(shù)第1名順序不變。論文他引次數(shù)是國際公認的反映大學學術影響力的標志性指標，也是武書連科研評價體系中權重最高的指標。浙江大學論文他引第1名標志著該校的學術影響力在國際上已居中國大學之首。

    此外，在評價跨度時間里，浙江大學的發(fā)明專利授權數(shù)和實用新型專利授權數(shù)均居中國大學第1名。

    二、人均效率排名：清華奪冠

    武書連的《2011中國大學評價》，列出中國大學教師人均效率排名和中國大學師生人均科研效率排名。在這兩項反映教師人均有效工作量和人均學術水平的極重要的評價中，清華大學均奪得冠軍。

    在教師人均效率評價中，清華大學以7.9471分的絕對優(yōu)勢奪得冠軍，南京大學以6.0105分摘亞軍，北京大學以5.9229分列季軍。獲得第4名到第10名的大學依次是：中國科學技術大學5.6654分、浙江大學5.2838分、復旦大學5.2221分、南開大學4.7692分、上海交通大學4.4307分、中國人民大學3.9678分、北京師范大學3.7517分。

    在師生人均科研效率評價中，清華大學以4.7656分奪冠，南京大學以3.9590分摘亞，北京大學以3.9395分列季。獲得第4名到第10名的大學依次是：浙江大學3.6410分、中國科學技術大學3.6409分、復旦大學3.6320分、上海交通大學3.2295分、南開大學2.9943分、中山大學2.4570分、北京師范大學2.4511分。

    此外，清華大學的科學與技術獎(包括國家最高科學技術獎、國家自然科學獎、國家技術發(fā)明獎、國家科學技術進步獎)總分居中國大學第1名。

    武書連認為，截止2010年清華大學連續(xù)14年蟬聯(lián)綜合實力冠軍，已經創(chuàng)下了中國大學排行榜冠軍之最。2011年清華大學未能繼續(xù)蟬聯(lián)的主要原因在于缺乏獨立的醫(yī)學。在我國，最近十多年，自然科學的4個學科門類中，醫(yī)學作為前沿科學，發(fā)展最快，其次是理學，工學和農學的比重呈持續(xù)下降趨勢。2006年，清華大學曾與中國協(xié)和醫(yī)科大學協(xié)議成立“清華大學北京協(xié)和醫(yī)學院”，在同一個協(xié)議中，中國協(xié)和醫(yī)科大學更名為“北京協(xié)和醫(yī)學院”。后北京協(xié)和醫(yī)學院認為“清華大學北京協(xié)和醫(yī)學院”只是“協(xié)議文件中的歷史產物”， “從未有正式注冊和使用過”。而在《清華大學和中國協(xié)和醫(yī)科大學關于落實兩部協(xié)議的實施意見》中，又有“清華大學不再另辦醫(yī)學院”的內容，這使清華大學的醫(yī)學發(fā)展陷入兩難。