每逢看見這樣的情況，都會去想：這究竟應(yīng)該怪誰？是去責(zé)怪口香糖的發(fā)明者，不應(yīng)該發(fā)明這樣的東西？還是譴責(zé)那些不道德的享受口香糖快樂之人，怎么就不知道你開心以后，會給別人帶來無盡的煩惱？其實(shí)誰都知道口香糖本身是無辜的，發(fā)明者自然也一定無罪。應(yīng)該遭譴責(zé)的是那些隨口唾棄缺乏道德之人！
其實(shí)要解決口香糖污染問題是非常簡單的，只要咀嚼口香糖的人有點(diǎn)“口德”。在最后要唾棄口香糖的時(shí)候，注重一下自己的公共道德意識，給自己的最后一刻唾棄，找個(gè)合適的地方，所有的問題也就不會隨后發(fā)生了。
一個(gè)良好的公共環(huán)境是需要每個(gè)人都去維護(hù)的，很多時(shí)候，需要做的也很簡單，就像解決口香糖的污染，僅僅需要你留下一點(diǎn)“口德”，所有問題也就解決了。但愿每個(gè)人人做事都多多少少留下一點(diǎn)“口德”，環(huán)境是一定會和諧許多的。
口香糖污染-調(diào)查研究
調(diào)查顯示，只有27.1%的被訪者會“善意提醒吐口香糖的人，這樣做會污染環(huán)境”，而更多的人（47.6%）則是“用非常不滿的眼光注視此人”，13.9%的被訪者會“與同伴或其他人議論吐口香糖的人的不文明行為”，11.3%的被訪者“置若罔聞，不關(guān)心這種事情”。
三個(gè)城市被訪者對這個(gè)問題的看法存在明顯的差異：廣州被訪者選擇“善意提醒吐口香糖的人，這樣做會污染環(huán)境”的比例為36.5%，在三個(gè)城市的被訪者中相對最高。北京和上海的被訪者的這一選擇分別為29.8%和14.4%，而他們選擇“用非常不滿的眼光注視此人”的比例，又明顯高于廣州的被訪者，三個(gè)城市的選擇比例為50.7%、59.2%和33.6%。
看來，生活在不同城市的人們在處理問題的方法時(shí)各有特點(diǎn)。從口香糖污染這件事來說，廣州的被訪者面對有損公德的行為，所采取的措施就更為直接而果斷，而上海和北京的被訪者則更加希望依靠個(gè)人的自覺來維護(hù)公共衛(wèi)生。
