1，民眾反對生活垃圾焚燒發(fā)電廠的理由集中在焚燒會產(chǎn)生二惡英，專家對此不否認。既然不否認，民眾反對就有理由。
2，專家說：二惡英的排放已經(jīng)低于歐盟標準。但是沒有證明低于歐盟標準是不影響環(huán)境和人類健康的充分理由。
3，專家說：焚燒發(fā)電廠對二惡英的治理采取了850－1050度的高溫，尾氣急冷措施使其徹底破壞二惡英的結(jié)構(gòu)，再配備活性炭吸附使其達到歐盟標準。但是，現(xiàn)在又有新的理論，焚燒生活垃圾的尾氣要在1300度的高溫下可以徹底破壞二惡英的結(jié)構(gòu)，于是又提出了要利用水泥廠的高溫來處理尾氣。這說明了現(xiàn)在的溫度還不夠高，不理想，民眾對此的懷疑和質(zhì)疑就并非沒有道理。也反應了850度的高溫能破壞二惡英的理論有異議。
4，趙章元研究員和眾多的民眾認為可以焚燒，但是不能直接混燒，垃圾要分類。
5，專家指出焚燒產(chǎn)生二惡英的原因是不完全燃燒和垃圾中存在產(chǎn)生二惡英的前載體。這為焚燒方法和垃圾分類提供了依據(jù)。這與趙章元研究員和眾多的民眾的觀點已經(jīng)形成了一個共識和統(tǒng)一。
6，既然有共識和統(tǒng)一的一面。我們就有解決的方法。假如堅持現(xiàn)有焚燒發(fā)電廠的處理模式，那么民眾的反對是不會平息的。反過來，我們再思考一個問題，民眾的建議究竟是否有道理？民眾的建議能否實現(xiàn)？假如有道理，而且可以實現(xiàn)，那么就應該因勢利導地去努力實現(xiàn)。這樣就能獲得真正的統(tǒng)一，統(tǒng)一了，民眾將會舉手！
7，除此以外，在采訪焚燒發(fā)電廠周邊民眾的反映時，更多的民眾反映的是第一感覺，就是“臭氣”。影響樓盤的銷售，實質(zhì)上也是集中在一個“臭氣”的問題。焚燒發(fā)電廠產(chǎn)生臭氣是一個不爭的事實，誰都不愿意住在焚燒發(fā)電廠周邊的心情都是一樣的。這給選址帶來了極大的困難。反過來，焚燒發(fā)電廠是否可以做到不產(chǎn)生臭氣呢？假如可以最大限度地不產(chǎn)生臭氣，那么不就可解決問題了嗎？解決了二惡英，解決了臭氣，那么焚燒發(fā)電廠為何不能建在市中心呢？完全可以！要解決選址問題，政府感到頭痛，根本的一點就是要控制二次污染物的再產(chǎn)生！這個問題解決了，選址問題就迎刃而解了。
8，我相信，只要真正處理好這些關(guān)系后，民眾一定會理解和支持焚燒發(fā)電廠的建設(shè)!
