分手后男方向女方索要彩禮和“戀愛花銷”被拒，法院是這樣判的!

分手后男方向女方索要彩禮和戀愛花銷被拒

訂婚送彩禮是未婚男女對締結(jié)婚姻關(guān)系的一種事先約定，是世代相傳的習(xí)俗。近年來，因是否退還彩禮發(fā)生爭執(zhí)的案件屢見報(bào)端。日前，坪山法院審結(jié)一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，判令被告返還原告彩禮。承辦法官認(rèn)為，彩禮實(shí)質(zhì)上是為達(dá)成結(jié)婚目的的贈與，一般情況下，在婚約不成立時(shí)，彩禮的贈與也自動解除，所以贈與方有權(quán)要回彩禮。

2017年9月，原告楊某與被告梁某相識并確立正式戀愛關(guān)系，以男女朋友關(guān)系相處。戀愛期間，楊某為梁某購買了衣服、手提包、化妝品等禮物共計(jì)7000元，并按照梁某的要求給付結(jié)婚彩禮定金40000元。2018年10月，雙方正式分手。楊某要求梁某返還彩禮定金及財(cái)物，梁某則認(rèn)為楊某給付的彩禮定金、財(cái)物屬戀愛期間的贈與，不應(yīng)返還。為此，雙方對簿公堂。

分手后男方向女方索要彩禮和戀愛花銷被拒（圖源攝圖網(wǎng)）

坪山法院經(jīng)審理認(rèn)為，彩禮是基于婚約，按照風(fēng)俗習(xí)慣，由男方給付女方數(shù)額較大的財(cái)物。本案中，原告贈與被告錢財(cái)是在相信被告會與其結(jié)婚的基礎(chǔ)上的，其目的是為了與被告締結(jié)婚姻關(guān)系，現(xiàn)雙方已分手，原告贈與被告錢財(cái)?shù)臈l件已不成立，故被告梁某應(yīng)該返還原告楊某所給付的彩禮定金。在戀愛期間贈與的衣服、包包、化妝品等，是維持和增進(jìn)雙方戀愛關(guān)系的必要消費(fèi)，分手時(shí)主張返還的，法院不予支持。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，坪山法院判決被告梁某返還原告楊某彩禮40000元。被告梁某不服一審判決，上訴至深圳中院。深圳中院做出二審判決，駁回上述，維持原判。目前，該判決已生效。

大家都知道，我國自古以來婚姻的締結(jié)，就有男方在婚姻約定初步達(dá)成時(shí)向女方贈送聘金、聘禮的習(xí)俗，也就是我們現(xiàn)在俗稱的彩禮。當(dāng)雙方交往后確定不能締結(jié)婚姻時(shí)，對于戀愛期間一方給付另一方的錢物是否應(yīng)當(dāng)返還，《民法典》明確規(guī)定“禁止借婚姻索取財(cái)物”，言下之意是應(yīng)當(dāng)返還。然而在實(shí)際過程中，則要根據(jù)提供彩禮方的經(jīng)濟(jì)情況，提供彩禮的動機(jī)和接受彩禮方的經(jīng)濟(jì)狀況，索要彩禮動機(jī)等因素，確定彩禮返還的數(shù)額及比例，既要尊重社會的風(fēng)俗習(xí)慣，又要有利于道德的的凈化和教化,倡導(dǎo)誠實(shí)信用，不得違背公序良俗。

本案中，原告主張2017年9月與被告相識時(shí)，已經(jīng)34歲，屬于大齡青年，急于成家，渴望結(jié)婚，在與被告經(jīng)過戀愛了解同居后，有締結(jié)婚姻的強(qiáng)烈意愿。原告給付被告40000元彩禮，系大額財(cái)物的贈與行為，屬于以結(jié)婚為目的附條件的贈與，給付彩禮后，雙方最終分手，則所附條件沒有成就，原告有要求返還彩禮的權(quán)利。而戀愛期間的衣服、包包、化妝品等小額財(cái)物贈與或者日常的消費(fèi)支出，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是維系感情的必要支出或系雙方的共同消費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)要求返還。但是返還彩禮的具體數(shù)額，應(yīng)結(jié)合未進(jìn)行結(jié)婚登記的原因、雙方的過錯(cuò)程度、有無同居生活及同居生活時(shí)間的長短、有無對女方身體造成傷害等因素綜合考量。故，依照相關(guān)規(guī)定，法院判決被告返還原告彩禮40000元。

坪山法院法官提醒即將步入婚姻的男女，婚戀不易，且行且珍惜。兩姓締結(jié)秦晉之好，彩禮其實(shí)只是一種代表祝福的符號，雙方應(yīng)崇尚文明節(jié)儉的婚姻禮俗，移風(fēng)易俗，樹立正確的婚姻價(jià)值觀，自覺抵制高價(jià)彩禮、鋪張浪費(fèi)、隨禮攀比等不正之風(fēng)。

以上就是關(guān)于分手后男方向女方索要彩禮和戀愛花銷被拒的詳細(xì)信息，希望能幫助到您。