深圳政協(xié)公開提案結(jié)果清單

　　1、案號：20190008

　　辦理單位：市民政局

　　提案標(biāo)題：關(guān)于加快推進(jìn)我市老齡事業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議

　　意見建議：

　?、偌涌焱晟品ㄒ?guī)政策體系，強(qiáng)化政府在養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展中的主導(dǎo)位置。

　?、诜e極落實(shí)已出臺的政策文件，夯實(shí)我市養(yǎng)老服務(wù)基礎(chǔ)。

　?、鄞龠M(jìn)養(yǎng)老服務(wù)人才隊伍能力提升，創(chuàng)新人才培養(yǎng)及互通機(jī)制。

　?、芡七M(jìn)養(yǎng)老服務(wù)與醫(yī)療健康服務(wù)融合發(fā)展。

　　案由及需要說明的情況：

　　當(dāng)前，隨著人口老齡化的不斷加劇，對我國養(yǎng)老服務(wù)供給提出迫切要求。黨中央高度重視養(yǎng)老服務(wù)業(yè)發(fā)展，習(xí)近平總書記多次就相關(guān)問題作出重要指示批示。黨的十九大報告六處直接提到老齡工作，特別是在“實(shí)施健康中國戰(zhàn)略”中提出：“積極應(yīng)對人口老齡化，構(gòu)建養(yǎng)老、孝老、敬老政策體系和社會環(huán)境，推進(jìn)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合，加快老齡事業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”截止2018年底，深圳市60歲及以上戶籍老年人口已超32萬,占494.62萬戶籍人口的6.48%，深圳實(shí)際居住的60歲以上人口超過120萬人。再過3-5年，早期來深圳打拼的老深圳人陸續(xù)進(jìn)入退休年齡，深圳老年人口將直線上升。但目前我市存在老人床位數(shù)總量少，結(jié)構(gòu)不甚合理，老年人尤其是內(nèi)地隨子女來深圳生活的老年人退休養(yǎng)老金偏低，醫(yī)養(yǎng)結(jié)合差強(qiáng)人意，政策法規(guī)有待進(jìn)一步完善，養(yǎng)老事業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后等一系列問題。

深圳政協(xié)公開提案結(jié)果清單 養(yǎng)老事業(yè)倍受關(guān)注（圖源攝圖網(wǎng)）

　　2、案號：2019000

　　辦理單位：市發(fā)展和改革委員會

　　提案標(biāo)題：關(guān)于集中優(yōu)勢資源，助力深圳民企上市公司逆周期大發(fā)展建議

　　意見建議：

　?、倬劢狗龀执砦磥淼膬?yōu)質(zhì)上市公司

　　②解決民企上市公司產(chǎn)業(yè)空間

　?、蹨p稅降費(fèi)

　　案由及需要說明的情況：

　　當(dāng)下，從中央到地方，都在重視民營經(jīng)濟(jì)問題。因為民營經(jīng)濟(jì)承擔(dān)了國家50%的稅收，60%的GDP，70%的創(chuàng)新，80%的就業(yè)，90%的企業(yè)數(shù)量。民營經(jīng)濟(jì)搞不好，市場就不會活躍，中國經(jīng)濟(jì)就搞不好。而民營經(jīng)濟(jì)的好壞對于深圳這座以民營經(jīng)濟(jì)為核心的城市來講更為重要，深圳號稱民營經(jīng)濟(jì)第一城，并已形成了以民營企業(yè)為核心的近400家上市公司組成的經(jīng)濟(jì)體。這個經(jīng)濟(jì)體，2017年的生產(chǎn)總值相當(dāng)于深圳整個城市生產(chǎn)總值的59.6%，研發(fā)投入相當(dāng)于深圳總投入的84.6%，稅收貢獻(xiàn)相當(dāng)于深圳當(dāng)年稅收總量的70.6%，經(jīng)濟(jì)增速相當(dāng)于深圳經(jīng)濟(jì)增速的2.43倍，總市值相當(dāng)于深圳當(dāng)年GDP4.59倍。更重要的是這個經(jīng)濟(jì)體代表深圳這座創(chuàng)新之城的發(fā)展根基和創(chuàng)新源動力，深圳連續(xù)10年P(guān)CT國際專利全國第一，國內(nèi)專利2017年申請量達(dá)17.7萬件，同比增長21.89%;國內(nèi)專利授權(quán)近10萬件，同比增長25.59%。每萬人口發(fā)明專利擁有量為89.78件，為全國平均水平的9.2倍;都是這些以民企為核心的上市公司經(jīng)濟(jì)體的貢獻(xiàn)。這個經(jīng)濟(jì)體是深圳領(lǐng)跑大灣區(qū)并且持續(xù)創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展的基礎(chǔ)。響應(yīng)習(xí)總書記和黨中央的號召，深圳市委市政府在全國第一個出臺救市政策，后續(xù)又組織了多次民企走訪，出臺四個1000億等等扶持政策。政策有了，心意到了，接下來是如何把好鋼用在刀刃上，如何讓政策有效落地、讓深圳的民企以及上市公司在經(jīng)濟(jì)周期中逆周期而動，為下一次大發(fā)展蓄力就成為我們必須面對并且盡快解決的問題。

　　3、案號：20190138

　　辦理單位：寶安區(qū)人民政府,福田區(qū)人民政府,南山區(qū)人民政府,羅湖區(qū)人民政府,鹽田區(qū)人民政府,龍華區(qū)人民政府,龍崗區(qū)人民政府,坪山區(qū)人民政府,大鵬新區(qū)管理委員會,光明區(qū)人民政府

　　提案標(biāo)題：統(tǒng)籌兼顧，科學(xué)規(guī)劃推進(jìn)深圳市各區(qū)街道城市道路綜合管道整治建設(shè)

　　意見建議：

　　①實(shí)行一張圖工程

　?、诮煌ü芾聿块T嚴(yán)格把關(guān)審批，避免同一條道路重復(fù)開挖和建設(shè)時間要從嚴(yán)控制，做到一個建設(shè)單位申報，要征求多個類似相關(guān)單位意見

　　③各區(qū)監(jiān)察紀(jì)委應(yīng)高度重視，對媒體報道屬實(shí)亂建項目應(yīng)一查到底，問責(zé)罰處

　　④建設(shè)單位申報道路改造，景觀安裝，園林綠化，鋪面統(tǒng)一裝飾負(fù)主體責(zé)任

　　案由及需要說明的情況：

　　近年來深圳市各區(qū)各街道市政工程，社區(qū)小區(qū)道路綜合整治項目由于規(guī)劃不合理，重復(fù)施工，違規(guī)占道施工等等屢見不鮮，嗓音和灰塵騷民擾民，長時間導(dǎo)致居民出行不便。居民時?？嗖豢把裕襟w也多次報道。但未能引起上級多個部門領(lǐng)導(dǎo)重視。據(jù)調(diào)查全市各區(qū)中都或多或少存在普遍現(xiàn)象。如隨訪光明區(qū)光翠路，怡景花園，濱河北路，濱河南路，美景花園等居民，大家反映自從2016年3月份開始到至今，光明區(qū)光明街道等道路整治、景觀裝飾，主要問題是許多的建設(shè)項目一年當(dāng)中同一個地方反復(fù)電信、煤氣、排水、排污、供電、供水等施工工程，在設(shè)計中也存在許多不合理，街面整治和景觀改造工程等相互未溝通，規(guī)劃未有前瞻性常導(dǎo)致反復(fù)施工現(xiàn)象。

　　一、怡景小區(qū)：2017年-2018年期間施工的五個項目(1、2017年小區(qū)進(jìn)行光明核心片區(qū)污水支管網(wǎng)工程，2、消防管道改造工程，3、天然氣安裝工程，4、2018年進(jìn)行電信電纜整修改造工程，5、幸福小區(qū)停車場地改造工程)，都存在擅自違規(guī)占道路施工及臟亂施工，連續(xù)不停開膛破肚重復(fù)施工的問題。

　　二、河心北路：2017年-2018年3月施工的四個項目(1、景觀綠化項目，2、地下排污網(wǎng)管支網(wǎng)項目，3、消防管道改造，4、增加路燈工程)，近兩年內(nèi)不停施工開膛多次。把所有原有的地面又重新撬開重新鋪設(shè)，增加了一排路燈。

　　三、光翠路：2015年-2018年期間施工的五個項目(1、2015年進(jìn)行綠化帶施工，2、2016進(jìn)行電信、監(jiān)控施工，3、2017年進(jìn)行種樹施工(把原先的樹木移走種上黃金樹)，4、2018年光翠路鋪面又第二次升級改造，5，今年10月份左右又重新全面更換店鋪面前透水磚一年改二次(又重新挖溝為節(jié)日安彩燈，鋪地磚，貼瓷磚)都存在連續(xù)施工，重復(fù)施工，臟亂施工，浪費(fèi)資源的問題。

　　四、光明大街幾百米全面開挖數(shù)月進(jìn)度太慢。剛剛鋪好的瀝青路面又慘遭“開膛破肚”塵土飛揚(yáng),車道變窄影響交通。深圳晚報2018年8月9日A06版針對此類重復(fù)施工問題刊登了《完好瀝青路為何破了肚》報道

　　五、公明辦事處第25小區(qū)內(nèi)部路兩側(cè)林立的商鋪和飯店2017年-2018年近十個月連續(xù)施工，每天造成塵土飛揚(yáng)、泥漿四濺等臟亂施工造成通行不便，嚴(yán)重影響商家生意。

　　施工存在的問題

　　1、存在違規(guī)占道施工建設(shè)項目，野蠻施工。社區(qū)，街道城管執(zhí)法不嚴(yán)未及時制止。

　　2、同一道路地段建設(shè)項目單位缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，各建設(shè)單位項目缺少溝通，沒有整體意識。主管審批部門缺乏前瞻性。導(dǎo)致重復(fù)施工，既浪費(fèi)資源又?jǐn)_民。

　　3、建設(shè)單位項目缺少事前論證，未征求社區(qū)居民意見，告之義務(wù)不全。事中對施工單位監(jiān)督不到位，對其隨意延遲工期，野蠻施工未采取有效措施，從而引起周邊居民苦不堪言，導(dǎo)致對在建項目反感不滿。

　　4、施工單位項目負(fù)責(zé)人管理水平參初不齊，文明施工不到位，施工過中程出現(xiàn)問題溝通不及時，任意過多占道、塵土飛揚(yáng)污染環(huán)境靠等缺乏為居民服務(wù)意識。

　　5、建設(shè)單位負(fù)責(zé)人年底對財政資金只片面追求支付進(jìn)度，缺乏對重復(fù)施工審批嚴(yán)肅性把關(guān)不嚴(yán)或業(yè)務(wù)不熟，導(dǎo)致隨意浪費(fèi)納稅人的錢.。